Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 791 - 800 (kaikkiaan 908)
  • Kurki

    Jos/kun puroon tai jokeen istutetaan raakkuja niin kysytäänkö rantametsien omistajilta mitään?

    Tuohon raakkujen istutukseen pitänee saada luopa vesialueen omistajilta. Suojavyöhykkeeksi riittää  nykyisen lain 10..15 m etelärannalla.

    Linkki: https://www.vesi.fi/vesitieto/kuka-omistaa-vesialueet/

    Livojoen kunnostus on monen osapuolen hyväksymä, mutta omistajista ei mainintaa. Tämän lähijoen kalastuskunta myöntää nyt kalastusluvat ja hallinnoi vesiä ja rantojen niittyjä ja 1950-luvulla huutokauppasi viljelijöille vuosittain rantaniittyjen heinikoita. Tässä vesien omistajia ovat lähialueen maanomistajat.

    Livojoella kunnostetaan entistä metsätalouden uittoväylää nimenomaisena tavoitteena palauttaa raakku takaisin joen kunnostettavalle osuudelle ja luoda sen lisääntymiselle sopivat elinolosuhteet. Kunnostussuunnitelman ovat hyväksyneet sekä Lapin että Pohjois-Pohjanmaan ely-keskukset, maisematyölupa on saatu Pudasjärven kaupungilta ja suostumukset maanomistajilta.

    käpysonni

    Vahvasti on nyt tilanne se, että suomalaisista poliittisista puolueista <b> PERUSSUOMALAISET </b>on ainoa, joka oikeasti puolustaa suomalaisten yksityismetsänomistajien etuja tässä sairaalloisessa ja järjenvastaisessa suojeluhysteriassa.  He ainoana puolueena eivät hyväksy 50 m suojakaistan määräämistä lakiin.

    Jopa perinteisen metsänomistajapuolueen kepun edustajat on olleet hipihiljaa, enkä ihmettele, sillä mielistelyinnossaan ja tarpeessa saada 10-12% gallupkannatusluvut nousuun, he eivät nyt uskalla puolustaa yksityismetsänomistajia, kun pitää saada kannatusta kaupunkilaisväestöltä.  Kepu taas kerran pettää peruskannattajansa,  niin kuin se petti ollessaan Marin hallituksessa ja siellä  mukana ajamassa alas turvetuotantoa, eikä saanut myöskään poistettua itä-suomen viljelijöitä kiusaavaa valkoposkihanhiongelmaa, kun piti taas jälleen kerran nöyristellä vihreitä.

    Itse kannatan perussuomalaisia, monesti heitä olen viime vuosina äänestänyt ja nytkin olen  ylpeä siitä että persut ainoana puolueena puolustaa yksityisiä metsänomistajia.

    Tässä tiukkaa asiaa persumeppi Sebastian Tynkkyseltä X:ssä:

     

    https://x.com/SebastianTyne/status/1833909753241571602?t=OQW7HqCY0Y4vQzjSbAiQTg&s=19

    MaalaisSeppo

    Riittää, että hallituksessa on yksi, riittävän suuri puolue, joka pitää tiukasti mo:n puolta. Nyt homman hoitaa Persut. Riittävä peruste, ettei raakkusuojelu etene, on, ettei siitä ole sovittu hallitusohjelmassa. Sen kummemmin ei ko asiaan Persujen eikä opposition Kepun kannata asiaan ruutia tuhlata. Antaa muiden huutaa tuuleen.

    Seuraavassa hallituksessa sitten voi olla Kepun vuoro, ellei Persut pysty jatkamaan. Ei hätiä mitiä.

    Rane

    ”He ainoana puolueena eivät hyväksy 50 m suojakaistan määräämistä lakiin.”

    Mutta kuitenkin hallituksessa hyväksyivät sen että ministeri painosti metsäyhtiöt jättämään  viidenkymmenen metrin hakkaamattomat alueet ilman minkäänlaista korvausta.Minkäänlaista papatusta ei persuista ole kuulunut?

    Rane

    Miten muuten persut on nyt hallituksessa ajaneet ylös turvetuotantoa?

    Kalle Kehveli

    En ymmärrä, millaiset ihmiset viitsivät lähteä äänestämään kepua. Tyhjän saa tekemättäkin.

    Rane

    Ja miten persut poistivat valkoposkihanhiongelman?

    A.Jalkanen

    Keskustelu on keskittynyt jo ehkä liikaakin suojakaistoihin. Jos ekstraleveisiin suojavyöhykkeisiin on hyvät tieteelliset perusteet, suojeluohjelmista löytyy varmaan rahaa niiden lunastuksiin. Pitäisi lukea alan raportteja niin tietäisi.

    Tärkeimmät puutteet korjattaviksi olisivat kai: tiedonkulun parantaminen raakkuesiintymistä; taimenpurojen lisääminen (ennallistamisvaroin) ja raakun siirtoistutukset; ojitettujen turvemaiden ojaverkoston vesiensuojelun parantaminen ml. lintukosteikot ym. vastaavat rakenteet (ennallistamisvaroin).

    MaalaisSeppo

    Ehkä hallitusohjelmassa ei puhuta mitään valkopokihanhista. Jos ei, niin ongema ei poistu tällä hallituskaudella.

    Vaalilupaukset ovat lupauksia. Niillä ei ole vaikutusta, elleivät kirjaudu hallitusohjelmaan. Myöhäistä on enää marmattaa. Kaikkea ei voi saada. 2,5 vuoden päästä kannattaa palata asiaan.

    Tikkula

    Eikös Hukkajoelta ole täyttä faktaa saatavilla. Joki jonka rannat parturoitiin -60 luvulla. Jonka yli metsäkoneet ovat ajelleet kymmenen vuoden välein on yksi suomen parhaimmista raakkujoista. Missä ongelma?. Yritetään kuse–aa päättäjiä ja kansaa että pystyttäisiin puuttumaan yksityiseen omaisuuteen. Tuntuu että samanlainen ongelma kuin aikoinaan kun pöllönpoikanen siirrettiin vihreitten toimesta hakkuuaukealle, siitä nää desantit jäivät onneksi kiinni , vaikka aluksi samanlainen älämälöö.

Esillä 10 vastausta, 791 - 800 (kaikkiaan 908)