No lasketaanpa alakanttiin. Hakkuu jatkunut kaksi viikkoa, eli 10 työpäivää. Yhdessä vuorossa 8 tuntia ja kaksi kuormaa tunnissa. Siitä kun laskee, 320 kertaa ajettu joen yli. Huomioikaa meno-paluu.

Hesarin luontotoimittajat ja vihreät eivät ole nähneet jatkettua ympäristötuhoa takapihoillaan. Hulevedet, lumet ja sontaviemärien yli tursuamiset menee suoraan mereen. Hiilenpoltto oli päiväkotien toiminnan mahdollistaja.

Kyllä kaksinaismoraali on irvokasta.

Jos oma pesä ei ole kunnossa, niin on turha syyttää silloin muitakaan,  tyyliin ”kyllähän tekin”

Metsäala on muutenkin jatkuvasti tikun nokassa milloin mistäkin, niin ei ole todellakaan varaa tämänlaiseen töpeksintään, vaikka kuinka tuntuisi siltä että taas liioitellaan ja tehdään kärpäsestä härkänen.

Häly asiasta loppuu piakkoin. Tuskin tulee syytteitä ja korvausvaatimuksia. Metsähallituksen edustaja mainitsi uutisissa painavan syyn purossa rypemiseen: taloudelliset syyt. Se syy kaataa kaikki sanktiot. On ainakin aina ennen luontorikoksissa kaatanut.

Höpöjuttu, eikä tuolla ole raakkukan nalle mitään merkitystä, jos yhdestä kohdasta ajetaan matalasta purosta yli. Kuvastaa nyky-yhteiskuntaa, jossa tyhjästä pitäisi syntyä rahat korkeaan elintasoon. Joutenolo ja virkamiehet eivät elätä eikä maksa eläkkeitä. Suomi ei pysty maailmaa pelastamaan, vaikka täällä kiellettäisiin kaikki ja nostettaisiin bensan hinta pilviin. Jenkkilässä on 200 milj henkilöautoa, eivät koskaan suostuisi maksamaan bensasta täkäläisiä hintoja.

Ilmastonmuutos ja luontokato on seurausta meidän kulutuskeskeisestä elämäntavasta, ellei se muutu, niin on turha takertua yksittäisiin asioihin, kuten metsien hakkuut tai turvepeltojen  viljely.  Kansa haluaa kamaa, vapaa-aikaa, harrastuksia, matkustelua,  kuluttamista, halpoja elintarvikkeita, palveluita ym. ym. korkeaan elintasoon kuluvia asioita, eikä niitä voida saada, ellei jollakin tavalla käytetä luontoa hyväksi.. Jos me lopetetaan Suomesta metsäteollisuus ja maatalous, niin voidaan lyödä rintoihimme ja kehuskella kuinka Suomi on tehnyt paljon luontokadon ja ilmastonmuutoksen  torjumiseksi, mutta silti tänne tuotaisiin ruoka ja metsäteollisuuden tuotteet ulkomailta, eikä  mikään muuttuisi maailmanlaajuisesti.  Vasta kun  maailmanlaajuisesti ihmiset vapaaehtoisesti vähentäisivät dramaattisesti kaikenlaista korkeaan elintasoon kuuluvaa kulutusta ja laskisivat elintasoaan, niin jotain kehitystä parempaan päin voisi tapahtua, mutta tuollaiseen muutokseen en usko.  Etttä sikäli tämä suomalainen lillukanvarsitasoinen keskustelu, kuten vetetäänkö turvepellot tai vähennetäänkö  kuinka paljon hakkuita tai lisätäänkö sähköautoilua, joka muuten ei  ole sen ympäristöystävällisempää kuin polttomoottoriautoilukaan, on naurettavaa ja merkityksetöntä lässytystä.

Kuvastaa nyky-yhteiskuntaa, jossa tyhjästä pitäisi syntyä rahat korkeaan elintasoon. Joutenolo ja virkamiehet eivät elätä eikä maksa eläkkeitä.

Eiköhän hallituksen ensimmäinen tehtävä ole lopettaa metsähallituksen luontopalvelut. Miten yrityksessä voi olla 2 eri johtajaa, joiden intressi on täysin päinvastainen. Täysin roskaporukkaa.