› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 913)
1 2 3 … 75 76 77 … 90 91 92
  • mehtäukko 11.9.2024, 07:11

    Siinä lyhyessä ajassa Paula kyllä sai kerrottua faktoja aivan tyylikkäästi .Touko kimpoili ja sössötti hallitsemattomasti roolissa, joka gpiisillä vastarannalla on.

    Nostokoukku 11.9.2024, 07:20

    Lehtomäellä ei vain ole esittää muuta kuin talouslukuja. Komeita lukuja, mutta koko ajan huokuu asenne, että rahan voimalla saa tehdä mitä haluaa. Jos puhe siirtyy taloudesta muuhun, alkaa puhe viljelemään  epämääräisiä ilmaisuja: tavoitteena on, pyritään, tarkoitus on, jatkossa ym.

    A.Jalkanen 11.9.2024, 07:35

    Luokattoman huono A-studio kun ei keskusteltu asiasta eli raakuista juuri ollenkaan. Jäi liian yleiselle tasolle väittely ja molemmat puolet huutelivat vain poteroistaan.

    Vuotuisen hiilinielun suurin muuttuva osa ovat vuotuiset hakkuut, joten siinä mielessä niiden arvostelu on oikein. Toisaalta nykyinen hiilinielu on menneiden sukupolvien työn tulos, joten niiden otto korvauksetta EU-pottiin tai suojeluun ei ole oikein.

    Ei ole oikein sekään jos yksittäiset maanomistajat joutuvat suojelemaan raakkuja korvauksetta. Yhdyskuntia saatetaan jopa hävittää tai ei ainakaan sallita uusien syntyä. Kaikkein selkein toimintatapa olisivat rajaukset ja niiden mukaiset korvaukset luonnonsuojelualueista.

    Rane 11.9.2024, 07:53

    ”Kaikkein selkein toimintatapa olisivat rajaukset ja niiden mukaiset korvaukset luonnonsuojelualueista.”

    No ei pysty koska silloin raakkuesiintymät eivät olisi salaisia.Selkeys on salailijoiden pahin vihollinen…

    Visakallo 11.9.2024, 08:02

    Salailun päätarkoitus on luoda metsätalouden toimijoiden keskuuteen epätietoisuus, ja sitä kautta saada kaikki virtavedet mahdollisiksi suojelukohteiksi, joihin varmuuden vuoksi jätetään 50 metrin hakkaamaton ja kulkematon alue. (Tämähän ei kuitenkaan koske suojelijoiden mitään omia toimia virtavesillä ja niiden rannoilla)

    A.Jalkanen 11.9.2024, 08:06

    Jos esiintymät ovat julkisia, niitä olisi helpompi suojella – ainakin metsätalouden toimenpiteiltä. Lisäksi kyseisiä puroja voitaisiin kunnostaa kalojen lisääntymisen varmistamiseksi mikä taas varmistaisi raakkujen uusiutumista.

    Rane 11.9.2024, 08:14

    ”joihin varmuuden vuoksi jätetään 50 metrin hakkaamaton ja kulkematon alue.”

    Jos/kun hallitus ryhtyy laatimaan lakia 50 metrin suojavyöhykkeestä niin toki muutaman yksittäisen lajin takia siitä tulisi hankala määritellä,onhan mahdollista että joku laji leviää uusille alueille yms.Kaikista kätevintä on kun laitetaan reilusti kaikkien vesistöjen varsille 50 metrin suojavyöhyke.Kokoomus vetää Vihreistä suojavyöhykkeen kautta ohi?

    Tolopainen 11.9.2024, 08:18

    Jos tuo raakkujoen vieressä oleva aukko raivataan pellolsi, siinä riittää viiden metrin viljelemätön alue, puut saa rannasta poistaa.

    Visakallo 11.9.2024, 08:22

    50 metrin suoja-aluetta on perusteltu sillä, että puusto suojaa vettä auringonvalolta.  Siinä on vain päässyt unohtumaan sellainen pikkuseikka, ettei meillä Suomessa ole niin pitkiä puita. Kyllä ne sinne 20-30 metrin väliin yleensä asettuvat, eikä se aurinkokaan meillä niin kovin korkealta tapaa paistella. Jos taas ajourista ja niiden huuhtoutumista puhutaan, ei niitä kukaan kohti rantaa yleensäkään tee, jos aikoo puiden pysyvän hakkuun jälkeen pystyssä. Vesistöä lähimpänä oleva ura kulkee rannan suuntaisesti riittävän kaukana rannassa.

    Visakallo 11.9.2024, 08:33

    Pellonraivauskiellosta Suomessa on tehty maailman ilmaston pelastaja. Raakku hoitaa nyt senkin asian samalla kertaa! Luonnollisesti täysi rakennuskielto kaikkien virtavesien rannoille tulee seuraavaksi. (Ei kuitenkaan koske ”suojelutarkoituksessa” tehtävää rakentamista)

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 913)
1 2 3 … 75 76 77 … 90 91 92