› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 919)
1 2 3 … 73 74 75 … 90 91 92
  • A.Jalkanen 10.9.2024, 19:59

    Eikös hakkuusuunnitelmassa lukenut että säästöpuut suojakaistalle. En tiedä riittääkö sitten ne.

    Ehkä ymmärsin hussea omalla tavallani, mutta en ole kaikesta täysin samaa mieltä.

    Metsänomistajat eivät ole yhtenäinen ”pottumonttuporukka”, vaan monimuotoinen ja monitavoitteinen. Tällä palstalla on jäseniä, jotka ovat muita korostetummin metsätaloushenkisiä (TA:n termiä lainaten). Tämä on kuitenkin ”vain” keskustelupalsta, jossa on oltava tilaa erilaisille mielipiteille. Keskusteluista saadaan tietoa siitä mitä tiedontarpeita metsänomistajilla on ja osataan sitten kirjoittaa lisää niistä aiheista. Vastaavasti käytännön osaajat täydentävät kokemustietonsa samaan soppaan.

    Raakkujen tarpeista voi olla hyvinkin tutkimustietoa, mutta lehdistössä sitä tietoa ei ole ollut esillä. Tästä voi johtua esimerkiksi se palstalaisten käsitys, että suositukset suojakaistoista eivät perustu kovaan tieteeseen vaan ne on laitettu varmuuden vuoksi leveiksi.

    Metsuri motokuski 10.9.2024, 20:08

    Ei kai sertifioinnin suojelu-alueita juurikaan kritisoida.  Mutta jos jollekin alueelle määritetään suurempi suojavyöhyke mutu tuntumalla niin onhan se eriskummallista. Voishan se suojavyöhyke olla vaikka 60m eihän se 50 m perustu mihinkään. Nythän tuolla alueella on ilmeisesti sijoitettu säästöpuut suojavyöhykkeelle ja joen suojavyöhykkeen on käytetty pefc määritystä. Toisaalla on metsähallituksen mailla raakkupuro ja siellä on käytetty pefc suojavyöhykettä.

    Nostokoukku 10.9.2024, 20:44

    Mitä virkaa on sertifioinnilla…..

    Sitäpä sietääkin kysyä. Vastaus: ei mitään virkaa.

    Kemppi60 10.9.2024, 20:45

    Oli ihan pakko laittaa tämän yrityksen toimitusjohtajan haastattelusta pätkä, siis joka aamupäivällä ei voi kommentoida vedoten mm. rikostutkintaan mutta illalla kommentointi onnistuukin koska rikostutkinta on kaiketi juuri nyt lomalla..

    HAKKUUSUUNNITELMA, jossa ohjeistettiin metsäkoneen kuljettaja ajamaan raakkujoen yli Suomussalmella, on vain ”yksi aspekti” raakkutuhoon johtaneessa kokonaisuudessa, sanoo Stora Enson toimitusjohtaja Hans Sohlström.

    ”Mitä hakkuusuunnitelman ympärillä on sovittu roolien ja vastuiden osalta eri toimijoiden kesken? Mitä on suullisesti sovittu ja minkälaisia ohjeita on annettu suullisesti? Tässä on monia aspekteja ja siinä mielessä tämä hakkuusuunnitelma on yksi aspekti tässä kokonaisuudessa”, Sohlström toteaa HS:lle .

    Ovatko suulliset ohjeet siis voineet poiketa hakkuusuunnitelmasta? ”Se on poliisin ja viranomaisten asia selvittää. Varmastikin tämä tulee ilmi poliisitutkinnassa ja varmastikin poliisi tiedottaa omasta tutkinnastaan siinä vaiheessa, kun se on edennyt ja valmistuu.

    Voiko olla säälittävämpää selittelyä?

    Rane 10.9.2024, 21:00

    ”Tämä on osoitus tyhmyydestä ja Amerikassa on tällainen ilmiö ollut pidempään ja nyt alkaa Suomestakin löytyä tätä porukkaa. Eli alemmalle tasolle jääneestä älykkyydestä, kouluja ei käydä ja youtubesta opiskellaan litteän maan teoriaa. Kun ei saa sivistystä, niin ei tapahdu edistystä.”

    Juuri näin. Hukkajoki on tutkijoiden mukaan ”Suomen paras raakkujoki”.Tähän statukseen se on kehittynyt virtaamalla normaalisti hoidetun talousmetsäalueen läpi.Eli siellä on tehty harvennushakkuita,avohakkuita,maanmuokkausta ojitusta jopa suo-ojitusta.Normaalit suojakaistat  puron varrella.Näillä toimilla Hukkajoesta on muodostunut ”Suomen paras raakkujoki”.

    Eli ei raakku tarvitse mitään 50 metrin suojametsää.Se tarvitsee sitä että nykyisiä ohjeita noudatetaan.50 metrin suojakaistaa tarvitsevat ympäristöministeri ääntenkalasteluun ja metsäyhtiöiden imagonkiillottajat.

    Hauskinta tässä kuprussa on että metsänomistaja ja ostomies eivät välttämättä tiedä(ainakin ympäristöviranomaisten mielestä pitäisi olla salattua) tekevätkö he kaupan raakkujoen varresta.Se tieto tulee sitten myöhemmin mahdollisesti sähköpostissa.Jotta tämä epätietoisuus poistuisi niin todennäköisesti tulevassa laissa kaikkien vesistöjen varrelle vaaditaan 50 metrin suojavyöhyke…

    140ärrä 10.9.2024, 21:18

    Kyllä ostajat saa päättää olla ostamatta, se ei ole sosialisointia. Nyt kuitenkin valtiovallan korkeimpien elimien edustaja julkisesti vaati  paikallisiin olosuhteisiin katsomatta isoa suojavyöhykettä. Se alkaa jo olla eri asia.

    Täällä keskustelua pyritään kääntämään pois asiasta kärjistämällä. Joten tulkoon nyt ihan kaiken varalta mainituksi, että sertifikaatteja pyrin noudattamaan parhaan käsitykseni mukaan. En siksi, että yhtiöt ostaisivat puuta (kun niille näköjään kelpaa kaikki), vaan siksi, että se on perustellusti eduksi luonnolle. En odota korvauksia niistä puista. 50 metriä suojavyöhykettä paikallisista olosuhteista riippumatta ilman korvausta ei sen sijaan ole kohtuullista millään mittapuulla. Jos taas sille on pätevä tieteellinen peruste, herää kysymys, miksei se ole laissa?

    Ropsin 10.9.2024, 21:25

    Lienekkö kaivinkoneella tasattu urat ja muotoiltu että sivulle päin  vesi virta ei suoraan alaspäin, ettei rankkasade kuljeta jokeen

     

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=914534434047921&set=pcb.914534477381250

    Rane 10.9.2024, 21:36

    ”Kyllä ostajat saa päättää olla ostamatta, se ei ole sosialisointia.”

    Tämän suojelutapa näkyy yleistyvän.Ensin luontojärjestöt ja metsäyhtiöt sopivat että puuta ei osteta näiltä HCV-ostokieltoalueilta.Nyt ministeri ja metsäyhtiöt sopivat että puuta ei osteta raakkupurojen rannoilta.Tämä on niin kätevä (=edullinen) keino suojelualueiden muodostamiseen että voi kysyä mitä seuraavaksi?

    Husq165R 10.9.2024, 21:42

    140ärrä. Ne tärkeätkään ja tieteellisesti perustellut eivät olisi voineet edetä laiksi asti, koska Suomessa on ollut käytännössä reilut 100v ml/kesk. maatalousministeri.

    Tässä raakkutapauksessa Suomen ”viralliseksi” metsäpuolueeksi ilmoittautunut on ottanut strategiakseen hiljaisuuden.

    (Ympäristöministeriö on ollut vain vähän aikaa, ja se salkku on perinteisesti kevyimmästä päästä.)

    Rane 10.9.2024, 21:50

    ”Ne tärkeätkään ja tieteellisesti perustellut ei ole laissa”

    Eli mitkä?

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 919)
1 2 3 … 73 74 75 … 90 91 92