› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 926)
1 2 3 … 71 72 73 … 91 92 93
  • mehtäukko 10.9.2024, 13:14

    MT:n uutisoinnissa MH:n Livojoen eu-hankkeessa viime kesältä jokea ylittivät koneet monipeliin. Rannat on hakattu vesirajaan ja hakkuutähteet menneet tulvavesien mukana. Mk:n ja Mh:n elakkeella olevat alan ukot pöyristelevät tehtyä työn jälkeä…! ” ”Silmille hyppäävä näkymä on suorastaan järkyttävä”.

    Livojoen 300 ha valuma-alueen soiden aura-ojia on peitetty kaivinkoneella 100 km matkalta. ”Kaivuri ruhjoi suon pinnat rikki ja arvattavissa on, että tulva huuhtoi irto-ainekset jokeen…”

    Nämähän on tapahtuneet Elyn siunauksilla. Voidaanko kysyä, missä on ollut järjen käyttö?

    reservuaari-indeksi 10.9.2024, 15:34

    Tiirola, kuten kukaan muukaan kepuleiristä, ei edusta minun, eikä monen muunkaan tämän nimimerkin alla kirjoittavan käsitystä puun tuottamisesta. Eikä monen muunkaan mo:n, tiedän.

    Omistamissani metsissä on vähän eri sertit ja kriteerit metsänhoidolle kuin mitä tuo iänikuinen sosialisoinnin hokeminen edustaa. Sovittelevaksi tuota 70-lukulaista ummehtuneisuutta voidaan näköjään kutsua.

    Monella pinta-alaa on huomattavasti enemmän kuin minulla, mutta käytänteet vieläkin tiukemmat. Jos mahdollista.

    Järjen käyttö on todellakin sallittua, kuten mehtäukko kirjoittaa. Uhossa se näköjään meinaa unohtua. Jokaisen tilan kohdalle ei raakkujokea osu, mutta tarkoitan laajemmassa näkökulmassa.

    Hanna

    Scientist 10.9.2024, 16:26

    Sehän tiedetään vanhastaan, että kaivinkoneen kanssa ennallistaminen aiheuttaa yleensä välittömän päästön alajuoksulle. Onneksi ei sentään nykyään räjäytellä puita ennallistamismielessä.  Näin tehtiin 20 vuotta sitten. Luomumenetemiä tulisi käyttää. Ovat kaikenlisäksi  halvempia, vaikka ennallistaminen tapahtuu hitaammin.

    Rane 10.9.2024, 16:35

    Niin,monellako Gruppa-nimimerkillä on raakkupuro maillaan?

    Radiossa jo sanottiin että metsäyhtiöt ovat sitoutuneet 50 metrin suojavyöhykkeeseen.Samanlaista suojelua kuin nämä surullisenkuuluisat HCV-ostokieltoalueet jotka nekin ovat metsäyhtiöiden sopimia.

    Tähän tämä menee.Nämä kolme iloista rosvoa kiillottavat julkisuuskuvaansa sopimalla luontoväen kanssa metsänomistajan omaisuuden sosialisoimisesta.Kun ei tehdä eduskunnassa lakia vaan ministeri sopii epävirallisesti niin ei tarvitse korvata ja Kokoomuksen pietikäisläiset ovat tietysti eturintamassa…

    140ärrä 10.9.2024, 16:45

    Jos nyt sosialisoidaan 50 metrin kaista puron tai joen varresta, niin kuinkas tuollaiseen voisi varautua? Jos myy metsätilaa, voiko mitenkään tietää, mitä on myymässä, ellei ole melko hiljattain tehnyt metsänkäyttöilmoitusta? Tai jos ostaa, onko kellään osapuolella tietoa ennen ensimmäistä metsänkäyttöilmoitusta, millainen pala menee hyväntekeväisyyteen? Jättääkö pankki suojakaistan alan osuuden kauppahinnasta edes korkojen ulkopuolelle? Ainakaan siitä ei lasketa tieyksiköitä, vai mitä? (sarkasmia, jos joku ei sattunut ymmärtämään.)

    Toisaalta: Raakkujoet ja -purot laskevat isompiin vesistöihin, joista nousee raakkujen lisääntymiselle välttämättömiä lohikaloja. Eikö suoja-alueen pitäisi siis myös kattaa koko reitti merelle asti, eli voimalaitokset voitaneen yhtälailla sosialisoida? Tai ehkä metsäjätit sitoutuvat olemaan ostamatta niiden omistajilta energiaa. 🙂

    Yksinkertaisinta olisi käyttää järkeä, ja seuraavaksi yksinkertaisinta, jos nuo suojakaistat lunastettaisiin suojelualueiksi käyvällä arvolla. Nämä hähmäiset ”sitoudutaan” ja ”suositellaan” ovat kestämätön lähestymistapa.

    Makarov 10.9.2024, 17:04

    Tuossa MH:n tapauksesta missä Ely on ollut ohjeiden antaja ja niin on toimittu, pitäisi Ely:n virkamiehistä/naisista tehdä tutkinta pyyntö luonnonsuojelu rikoksesta. Pitäisi heilläkin olla jonkinlainen virkavastuu ettei aivan mitä sattuu ohjeita anna. Sitä kautta kun olisi virkavastuu, niin ohjeet eivät olisi suurpiirteisiä vaan tulisi selvät ohjeet miten toimia.

    Rane 10.9.2024, 17:40

    Ministeri ensin vaatimalla vaatii 50 metrin suojavyöhykettä metsänomistajien maille ja metsäyhtiöt suostuu.Kun häneltä kysytään korvauksista hän vastaa ettei lähde ”masteroimaan puukaupan ehtoja”.

    Siis mikä limanuljaska tämä kaveri on???

    Mykkänen ei lupaa korvauksia suojavyöhykkeille jäävästä puustosta: ”Se on puukaupan osapuolten välinen asia” – MT Metsä – Maaseudun Tulevaisuus

    mehtäukko 10.9.2024, 17:46

    Nämä 50:t m:t ovat niin hävyttömiä riman alituksia, ettei niistä ole edes vitsiksi.

    Kyllä Elyn tyypit on saatava henkilökohtaiseen vastuuseen, mikäli aihetta on.

    Husq165R 10.9.2024, 18:12

    Mielestäni metsäyhtiöt lanseerasi 50m. Ministerille ehdotus kelpasi.

    A.Jalkanen 10.9.2024, 18:16

    MTK:n huolena on, että kustannukset 50 metrin suojavyöhykkeestä valuvat kannettavaksi metsänomistajille, jotka eivät voi myydä suojavyöhykkeellä sijaitsevaa metsää.

    Mykkänen ei halunnut tiedotustilaisuudessa arvioida sitä, saavatko metsänomistajat metsäyhtiöiltä mitään korvauksia raakkuvyöhykkeelle jäävistä puista. ”En lähde mestaroimaan puukaupan ehtoja, jotka ovat sinänsä myyjän ja ostajan sovittavissa, kuten on olleet tähänkin asti. … Sinänsä tähän toki liittyy myös se, että miten me kehitämme luonnonarvomarkkinaa siihen suuntaan, että myöskin metsänomistaja saa luonnonarvoille arvon”, Mykkänen jatkoi.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010688246.html

    Eli raakkuvyöhykkeestään voisi saada korvauksen luonnonarvomarkkinoilta. Jatkuvan kasvatuksen vaikutusta raakkuihin kannattaisi myös selvittää vaihtoehtoisena toimintamallina. MTK muistutti kuitenkin: tässä tapauksessa vahingon aiheutti raakkujoen ylitys eikä suojavyöhykkeen puute.

    Lisää aiheesta illan A-studiossa.

     

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 926)
1 2 3 … 71 72 73 … 91 92 93