Valitettavasti siinä käy juuri näin, seuraavaksi vaaditaan 50m jokaiseen järveen ja puroon ja jokeen ja lampeen.. Hullua touhua, Kokoomus ministerillä luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin oman kilven kiillotus kohti Espoon kaupungin johtajan pallia.

Mikko Tiirola (MTK) kirjoittaa FaceBookissa: ”Voimassa olevassa LSL:ssa olisi Mykkäsellä ja hallituksella momentit, joilla ympäristöhallinto voisi hoitaa asian raakkupurojen osalta”. Kts. myös aamun Metsäuutiset tässä lehdessä: ”Erityisen suojeltavana lajina raakkujen elinpaikat ovat kuitenkin suojeltavissa jo nykylainsäädännöllä ely-keskuksen rajauspäätöksellä – uutta lainsäädäntöä ei tarvita”, muistuttaa MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola.

Toisena vaihtoehtona olisi jatkuvapeitteinen kasvatus suojakaistoilla, mutta silloin voisi olla tarpeen ohjeistus puuston määrästä, mikäli puron varjostus on etenkin etelänpuolella tärkeä ominaisuus. Voi olla niinkin, että uutta raakkututkimusta tarvitaan sen elinympäristövaatimusten tarkentamiseksi.

Niinhän tässä sitten käy, että kun tunne menee järjen edelle poliitikoilla, viranomaisilla ja oikeastaan lähes kaikilla jotka asiaan liittyvät jollakin tavalla ja myös meillä jotka vain sivusta seuraamme tätä juttua, niin sitten seurauksena tunnepitoisesta reagoinnista on irrationaalisia ehdotuksia ja lopulta jopa päätöksiä. Irrationaalinen, eli järjenvastainen päätös olisi kaikkien vesistöiksi laskettavien rannoille määrättävät leveät monen kymmenen metrin suojakaistat.

Kun nyt on syötetty jyrkimpien luonnonsuojelijoiden  lapaan, niin nehän tekevät maalin väittämällä että suojelua on radikaalisti lisättävä, vetoamalla siihen ettei kehenkään

metsätalouden ja -teollisuuden edustajaan ja osapuoleen voi enää luottaa.  Jos vastustetaan lisäsuojelua,

järkiperusteisiin vetoamalla, niin vastassa on tunnemyrsky: HALUATTE TUHOTA LISÄÄ LUONTOA,  OLETTE LUONNON VIHOLLISIA.

Rohkea lausunto tämän hetken asenneilmapiirissä. Kuinkahan monelle mo:lle tuo neliraajajarrutus on se viimeinen pisara, mikä johtaa eroamiseen MHY:stä. Ihan kaikki mo:t ei ole keskustalaisia, saati sitten MTH/MHY -leireihin erityisen kiintyneitä.

Hanna

ELY keskus ei edes kieltänyt Joen yli ajamista, kielti vain esiintymän kohdalta ajamisen, kukas nyt olisi arvannut, että se esiintymä on siinä kohdalla mistä on menty ennenkin. Aika väljästi oli elykeskus laittanut, huolehdittava vaan ettei mitään huuhtoudu veteen ja ylityspaikka on yläjuoksulla missä ei ole missä ei ole esiintymää.

Ilmeisesti kuumeisesti etsitään ”panic buttonia” mut voisiko ELY keskus olla jämptimpi seuraavalla kerralla. Ihan vaan pienillä muutoksilla tulkinnanvaraa kaventaisi.