Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 908)
  • Rane

    Tutkinta on toki kesken mutta irtisanomisella ja sen julkistamisella saadaan urakoitsija/kuljettajat näyttämään syyllisiltä.Tämä on tätä julkisuuspeliä samoin kuin se että 40 miestä sotkee lapioilla joen pohjamutaa pari viikkoa jotta näyttäisi siltä että tehdään jotain.Vaikka sillä vain viimeistellään raakkujen tuho.Jos ei tarvitsisi välittää siitä miltä jokin näyttää mediassa niin järkevää olisi vain ollut antaa veden selkiytyä ja näin antaa alajuoksun raakuille mahdollisuus selviytyä.

    Nostokoukku

    Suorittava. Sitä käsien pesemistähän se suomeksi sanottuna on. Mutta sitä ei saa siksi sanoa, se samainen toiminta  on nyt vastuullisuusperiaatteita ja niistä raportointia. Aivan onttoja tynnyreitä molemmat, ja sellaiset kumisevat kaikkein eniten. Suuryhtiön johtaja myöntää julkisesti, että on tehty virhe ja toimittu ohjeittemme vastaisesti. Sivulauseessa vuodetaan salaisuutena tieto, että työn hoitaneen yrittäjän työsopimus on purettu, mutta voi voi tätä kurjuutta ja hätää, kyllä vastuu jää meille ja joudumme poloiset korvaamaan yrittäjän vahingot. Sitä toimintaa kutsutaan uhriutumiseksi. Paljon mainostettu todellinen vastuuketju on katkennut ensimmäisestä alapään lenkistään kuin päivänpolttama paalinaru. Vähän kun aikaa vierähtää ja pöly on laskeutunut, suuryhtiön viestintäjohtajat ja vastuullisuuskonsultit leipovat vielä yhtiöstä suuren luontosankarin, joka pelasti miljoonilla raakkuja.

    KatriA

    Aika oudolta kuulostaa noiden soppareitten irtisanominen vielä siihenkin peilaten jos osoittautuu, että työ on tehty yhtiöiden antamien suunnitelmien mukaisesti.

    Ja en ole vapaaehtoisesti luopumassa metsätalouden tuotosta em. tilanteissa enkä muutenkaan. Näyttää siltä, että kun tätä samaa kysytään niiltä jotka eivät omista metsää niin vastaus on toinen. Metsät kuulostavat olevan nykyään omistajapohjan osalta ”kaikkien meidän yhteistä omaisuutta”.

    Visakallo

    Sadan hehtaarin metsätilasta saattaa olla käytännössä vain 70 hehtaaria varsinaista puuntuotantoalaa, kun lasketaan yhteen nykyiset rajoitteet pidemmältä ajalta, sekä muut myytävää puuta tuottamattomat alueet.

    -10 hehtaaria puronvartta.

    -10 hehtaaria raivaamatonta tiheikköä.

    -5 hehtaaria säästöpuita (2000 kpl), kallioita, kivikkoja, märkiä alueita.

    -5 hehtaaria teitä, ojia, varastopaikkoja ja kokoomauria.

     

     

     

    A.Jalkanen

    Biodiversiteettistrategia tavoittelee 30 prosentin suojelualaa eli 10 tiukasti ja 20 osittain. Visakallon laskentatavan mukaan päästään jo hyvään alkuun. Tasoa tulisi tarkastella alueittain eikä yhden metsätilan kohdalla. Eli alueen suojelukohteet tulevat lasketuiksi kaikkien hyödyksi.

    Säästöpuut ja riistatiheiköt voivat olla osittain samoja alueita ja myös osin samoja kuin puronvarret. Isoilla avohakkuilla on hyvä olla näkemäesteitä ja ne suojaavat pedoilta siirtymätaipaleilla, vaikkapa liito-oravaa.

    reservuaari-indeksi

    Oliko se vielä viikko sitten virtsis-paroonilla niin notta

    ”..jokahinen saa metsä talous yrittäjänä toimia suome:ssa vapahasti. Saa tehrä tai olla tekemättä metsissä:nsä mielensä mukahan.

    L

    #omaisuurensuoja #isoontaloonisanta #vessillaenemman #mielipiteenjalinjanvaihros

    Visakallo

    Niin Leena, jäikö sinulta aikoinaan laskentotunnit alakoulussa välistä? Sillä 70 prosentilla pinta-alasta metsänomistaja saa touhuta aika vapaasti, -eikö vain?!

    Kurki

    Leena se laittaisi Suomen metsät 2-kertaiseen tiukkaan sääntelyyn hiilinielujen ja monimuotoisuuden vuoksi, vaikka siellä kaikki on kunnossa. Uhanalaisuus metsissä ei ole kasvanut 30 vuoteen ja vanhojen metsien monimuotoisuus romahtaa lajimäärien myötä.

    Salliminen olisi parempi.

    Anita Gynther: ”””Olisi riskialtista päästää omaa metsäänsä kasvamaan 100v ajan koska sen hakkaaminen sitten jo kiellettäisiin. Mutta jos sallittaisiin, voisi kasvattaa niinkin kauan.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010681215.html

    A.Jalkanen

    Edellä Visakallo muistuttaa tärkeästä asiasta: metsänomistajat panostavat jo merkittävän pinta-alan suojeluun. Säännöllisesti esimerkiksi YLE- ja HS-keskusteluissa syytetään (mm. TA), että jokainen neliö on meillä talouskäytössä ja ahneudella ei ole mitään rajaa. Jos jollain on omavastuun ylittävä määrä suojeluun kelpaavaa, vaikka raakkupuroa, hän saakoon suojelusta asianmukaisen korvauksen.

    Kemppi60

    Näin pyhäaamun kunniaksi palasin muutaman vuoden tauon jälkeen tänne sivustolle uudella ilmeellä.

    Täytyy näin entisenä Ensolaisena hävetä nykyisen yritysjohdon munatonta toimintaa! Yrityksen sisällä tapahtunut virhe ja vihjataan koko ajan, että urakoitsijapuoli ei olisi toiminut oikein. Oikein huudetaan median suuntaan kuinka vastuullisia ollaan. Paskat sanon minä! Vastuullista on myöntää virhe ja kantaa siitä seuraamukset. Tästä ei Ensolle hyvä heilu, että susille heitetään syyttömät.
    Itse möin samantien Storan osakkeet pois kun seurasin parin lehdistötilaisuuden verran tätä selitysten sirkusta.

    Päätin myös, että nämä muutamat puukaupat mitkä tulen luultavasti tekemään elämäni aikana niin ostajatahona ei ole SE. Voihan tässä kyllä käydä, että puukauppa on jatkossa niin mahdotonta ettei siihen kannata edes ryhtyä.

     

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 908)