Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 631 - 640 (kaikkiaan 909)
  • Tolopainen

    Jos otan sähköurakoitsijan tekemään sähkötöitä, hänellä on niistä vastuu ei minulla talon omistajana.

    KatriA

    Minä olen ymmärtänyt sähkötöistä, että suunnitelmasta vastaa sähkösuunnittelija, joka vastaa siitä, että kaikki pykälät täytetään. Sähköurakoitsija vain ja ainoastaan toteuttaa suunnitelman. Urakoitsija vastaa vain siitä, että yksittäiset asennukset eivät ole lainvastaisia tai lain vastaisesti asennettuja.

    Minulla ainoastaan sähkötöistä kokemusta maksajan roolissa kahden omakotitalon verran 😊

    mehtäukko

    ”Korjuuyrityksen näkökulmasta huomionarvoista on että, metsälaissa metsän hakkaajalla tarkoitetaan metsän omistajaa tai hakkuuoikeuden haltijaa. Tämä tarkoittaa, että ensisijaisesti vastuuta hakkuista johtuvista metsälain rikkomuksista ei voi siirtää korjuuyritykselle, vaan vastuu on hakkuuoikeuden haltijalla…”        40- vuotisen urakointikokemuksen perusteella tuo teksti ei voi olla totta…??! Metsälakikohteet on oltava mo:n tiedossa mk-ilmoitusta tehdessä. Jos korjuu-yritys metrisen lumen aikana ”tuhoaa” esim. ml 10§ lähteen tietäen kohteen, kyllä syy on tekijän.

    KatriA

    <h5>7 § (20.12.2013/1085)</h5>
    <h5 class=”ot”>Metsän hakkaajan ja suunnittelijan vastuu</h5>
    <div class=”anchor-wrapper”></div>
    <p class=”py”>Metsän hakkaajan tulee puunkorjuussa ja muissa siihen liittyvissä toimenpiteissä osaltaan huolehtia siitä, että noudatetaan tämän lain säännöksiä.</p>

    <div class=”anchor-wrapper”></div>
    <p class=”py”>Jos metsänhakkuusopimukseen on liitetty hakkuun toteutusta ohjaava leimikkosuunnitelma, joka sisältää tiedot suunnitelluista hakkuista hakkuutavoittain ja tiedossa olevat 10 §:n 2 momentissa tarkoitetut erityisen tärkeät elinympäristöt rajauksina kartalla, leimikkosuunnitelman tekijä vastaa siitä, että leimikkosuunnitelma on tämän lain mukainen. Leimikkosuunnitelman tekijä ottaa vastuun allekirjoittamalla leimikkosuunnitelman tai muulla vahvistamismenettelyllä.</p>

    <div class=”anchor-wrapper”></div>
    <p class=”py”>Metsän hakkaajan ja leimikkosuunnitelman tekijän vastuuta arvioitaessa otetaan huomioon, onko toteutettu hakkuu perustunut 2 momentissa tarkoitettuun leimikkosuunnitelmaan ja onko metsän hakkaaja saanut tiedon 10 §:n 2 momentissa tarkoitetuista erityisen tärkeistä elinympäristöistä 7 a §:n mukaisesti.</p>

    <div class=”anchor-wrapper”></div>
    <p class=”py”>Leimikkosuunnitelman sisällöstä säädetään tarvittaessa tarkemmin maa- ja metsätalousministeriön asetuksella.</p>

    KatriA

    Tietoisesti jos tehdään väärin niin on varmasti joka toimialalla tuomittavaa.

    Minusta tässä tapauksessa edelleen on auki millaista hakkuusuunnitelmaa on toteutettu.

    Ropsin

    ””Ely-keskus ei paljasta kummankaan kohteen tarkkaa sijaintia raakkujen suojelemiseksi””

    Laittaako jos ulkopuoliset tietää rahkusiaanit laittavatko ulkopuoliset raakkujen suojeluainetta jokeen vesistöön jotakin kasvinsuojeluainetta sillähän ne lähtee siksiikä niitä ei sijaintia kerro

    mehtäukko

    Klusterin korjuissa korjuu-esimies ratkaisee pystykaupoissa mitä- missä- milloin tehdään. Perinteisessä hankintakaupoissa mo tekee samat asiat. Molemmilla on samat lait, säännöt ja sertit ”rajoitteena”. Purojen yms. ylitykset on ilmoitettava mk- ilmoituksessa, eikä toiminta ole ihmeellistä.

    A.Jalkanen

    Raakkuja on häiritty myös Puolangalla. Stora Enson viestintäjohtaja Ingrid Peura korostaa, että Stora Ensolla on hakkuuoikeuden haltijana hakkuukohteesta kokonaisvastuu.

    https://yle.fi/a/74-20109696

    ihmettelijä

    Onkohan joku tutkiva journalisti hankkinut tuolta tilalta rasitustodistuksen? Jokihan on yleensä yhteistä vesialuetta eli eri tilaa. Ennen kun on hevosilla kuljetettu puut talvella reellä on voitu hyvinkin karauttaa samasta paikasta yli. Isoilla metsäkoneilla ylittäminen tietenkin eri asia.

    140ärrä

    On niitä tarkkojakin toimijoita metsä-alalla. Kaverilla kun oli hakkuu, jonka alueella suojeltu puro, suoja-alue merkittiin hakkuun ulkopuolelle. Koska siinä on järeä ja tiheä puusto, nämä kysyivät ELY-keskukselta ja saivat luvan yksittäisten järeimpien puiden poistoon. Paljon parjattu klusteri ei silti halunnut niitä puita ostaa. Päättivät sitten, että ottavat itselleen. No ei korjuufirmakaan halunnut niihin ELY-keskuksen luvista huolimatta koskea.

    Tästä ei uutisoitu Ylellä eikä Hesarissa.

    Nyt oli uutisia muistakin raakkupurojen ylityksistä. Joku yleisövihjetapaus oli tutkittu, ja todettu ylityksessä käytetyn asianmukaisesti väliaikaista siltaa.

Esillä 10 vastausta, 631 - 640 (kaikkiaan 909)