Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 912)
  • mehtäukko

    Peri-aatteessa olen eri kannalla.

    Jos mo sai huijattua SE:n entiseen reittiin, vaikka säädökset ja lait viime ylityksestä ovat taatusti kaikkien tiedossa, onhan se selkärangaton temppu.

    Ja olevinaan suurmetsänomistaja!

    A.Jalkanen

    Metsänomistajan tulisi saada korvaus ylileveistä suojavyöhykkeistä. Tiestön järjestäminen menee kyllä normaalisti omaan piikkiin. Tilapäinen kuljetusmaksu Metsähallitukselle ym. naapureille lienee kauppakohtaisesti sovittavissa kummalle tahansa kaupan osapuolelle.

    Panu

    Kai niille suojavyöhykkeille voi hakea ympäristötukea ihan normaalisti. Tosin se taitaa olla vähän vaikeaa nykyään kun Metsäkeskus ei jeesaa.

    arto

    Tuohan ei ollut serti metsä. Sitähän ei koske samat säännöt kuin serti metsää.

    A.Jalkanen

    ELY suositteli leveät suojakaistat joten olisi kohtuullista että niistä saisi korvaukset jos ne toteuttaa.

    mehtäukko

    Kyllä hakkuussa on serti-, vesi- ja ls-lakeja noudatettava, oli mo sertissä tai ei. Klusterin urakoitsijat ovat sertissä.

    KatriA

    Metsälain mukaan metsän hakkaajan eli hakkuuoikeuden haltijan tulee puustoa hakatessaan ja muita siihen liittyviä toimenpiteitä tehdessään osaltaan huolehtia metsälain noudattamisesta. Jos metsänhakkuusopimukseen on liitetty hakkuun toteutusta ohjaava suunnitelma, joka sisältää tiedot suunnitelluista hakkuista hakkuutavoittain ja tiedossa olevat metsälain mukaiset erityisen tärkeät elinympäristöt rajauksina kartalla, suunnitelman tekijä vastaa siitä, että suunnitelma on tämän lain mukainen. Suunnitelman tekijä ottaa vastuun allekirjoittamalla suunnitelman tai muulla vahvistamismenettelyllä.

    Metsälain mukaan hakkuu ja sen yhteydessä tehtävät toimenpiteet on toteutettava niin, että vältetään vahingoittamasta hakkuualueelle kasvamaan jätettävää puustoa kohtuuttomasti. Lisäksi on vältettävä puuston kasvuolosuhteita heikentäviä maastovaurioita.

    Korjuuyrityksen näkökulmasta huomionarvoista on että, metsälaissa metsän hakkaajalla tarkoitetaan metsän omistajaa tai hakkuuoikeuden haltijaa. Tämä tarkoittaa, että ensisijaisesti vastuuta hakkuista johtuvista metsälain rikkomuksista ei voi siirtää korjuuyritykselle, vaan vastuu on hakkuuoikeuden haltijalla.

    mehtäukko

    Kaksi viimeistä lausetta ovat outoja?

    Hankintamyyjä/ mo/ hankintahakkaaja omivat hakkuu-oikeuden. Pystykaupassa ostava puuklusteri…

    Rane

    ”tiedossa olevat metsälain mukaiset erityisen tärkeät elinympäristöt rajauksina kartalla, suunnitelman tekijä vastaa siitä, että suunnitelma on tämän lain mukainen.”

    Edelleenkin muistettava että esim. raakkujen olemassaolo on salaista tietoa jota ei saa kertoa ainakaan metsänomistajalle.On mahdollista että ensimmäinen tieto esiintymästä on ollut tämä sähköpostiviesti.Jota mahdollisesti ei ole huomattu humpuukipostin joukosta.Onko sähköposti mennyt oikealle henkilölle vai roskapostiin.

    Jos jotain asiaa yritetään epätoivoisesti salata niin onko ihme jos se jää joskus huomiotta?

    mehtäukko

    Tuo onkin jo oma lukunsa!

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 912)