Tiedämme varmistettua faktaa tapahtumasta vielä aika rajallisesti, mutta todella yllättävää on palstan äänekkäimpien kommentit raakkutapahtumasta. Mitä ilmeisimmin ei olla koskaan oltu vastaavanlaisten tapahtumien etulinjassa mukana.

Yksi syy raakun heikkoon tilanteeseen voi olla se että raakku tarvitsee lisääntymisessään apuna lohensukuisia kaloja joiden lisääntymisjokia ei enää monta ole. Istutuskannat parantavat tilannetta. Herkkyys hiekalle voi johtua vaikka simpukan ruokailutavasta: se siivilöi ravintonsa vedestä. Jos kidukset tms elimet ovat täynnä hiekkaa, niin voi olla että ei syöminen onnistu tai edes hengittäminen.

Yksi syy tilanteeseen voi olla se että raakku tarvitsee lisääntymisessään apuna lohensukuisia kaloja. Herkkyys hiekalle voi johtua vaikka simpukan ruokailutavasta: se siivilöi ravintonsa vedestä. Jos kidukset tms elimet ovat täynnä hiekkaa, niin voi olla että ei syöminen onnistu tai edes hengittäminen.

Kevät tulvien aikaan humusta kulkee joessa 1000x määrä verrattuna kesään, eikä se vaikuta joen ”elimistöön” mitenkään.

Ainakin Hesarin luontotoimittajilla mopo keulii jo komeasti.Nyt tämä parin sadan metrin matkalle levinnyt hiekkakerros on ”Suomen pahimpia ympäristötuhoja”Samaa tasoa kuin esim. Talvivaaran vuodot,myrkkytynnyreiden upotukset ja Helsingin energian vuosikymmenten hiilenpolton vaikutukset?

Simpukoiden joukkotuho on Suomen pahimpia ympäristötuhoja, ja Stora Enso on siitä moraalisesti vastuussa | HS.fi

Ps.Edellä olevista  suurin ympäristötuho on Helsingin hiilenpoltto mutta kukaan ei ole saanut siitä syytettä.