› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 917)
1 2 3 … 58 59 60 … 90 91 92
  • Kalle Kehveli 3.9.2024, 15:48

    Teollisuus ei saa päästää vesistöön edes sokeri vettä.

    Lisää Tolopainen tuohon lauseeseen vielä ”tarkoituksella”. Vahinkoja sattuu kaikille.

    Visakallo 3.9.2024, 17:30

    Tolopaiselle: Harjavallan nikkelitehtaan myrkkypäästö tappoi lähes kaiken elollisen Kokemäenjoesta, eikä siitä tullut itse yhtiölle mitään seurauksia. Helsingin Mätäoja on myrkytetty elollisesta vapaaksi jo useamman firman toimesta, eikä siitäkään juuri mitään seurauksia ole tullut. Jos Hartolassa kaatuisi Raahen terästehtaalle tulossa oleva myrkkyrekka Tainionvirtaan, ja siitä menisi myrkyt eteläiseen Päijänteeseen, niin vastuun taitaisi kantaa veronmaksajat, ei yhtiö.

    Jätkä 3.9.2024, 18:07

    Jos liikenteessä tapahtuu onnettomuus, jossa esim henkilöauto suistuu liukkaalta tieltä sivuun ja törmää vaikka kiveen, jolloin kyydissä oleva henkilö peräti kuolee, selviää kuljettaja jopa täysin ilman rangaistusta.

    Mutta jos toinen kuljettaja ajaa rarkoituksella vaikkapa tienreunassa kävelevien ekaluokkalaisten päälle, on hän varmasti saava tuomion jopa murhasta tai useammastakin, mikä on ihan oikein.

    EDIT

    Törkeästä ympäristörikoksesta tuomitaan aina vankeuteen – jopa neljäksi vuodeksi.

    KatriA 3.9.2024, 18:16

    Kaikki esimerkithän eivät käy tähän tilanteeseen mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että korjuusuunnitelma määrittää sen miten korjuuyrittäjä toimii leimikolla. Vastuu siis on suunnitelman tekijällä; ei korjuuyrittäjällä. Metsälaissakin tämä todetaan.

    Tämä ei ole myös mikään puoluepoliittinen kannanotto.

     

    Visakallo 3.9.2024, 18:17

    Tielaitos voi johtaa ilman seurauksia likavetensä käsittelemättöminä suoraan mökkilampeen, mutta jos mökkiläinen tai kylän vakituinen asukas johtaisi jätevetensä samaan lampeen, niin tulisi tuomio ja vahingonkorvaus maksettavaksi.

    Kalle Kehveli 3.9.2024, 18:23

    Kuntien jätevesipuhdistamoissa tapahtuu ”vahinkoja” tuon tuosta ja satoja kuutioita pääsee puhdistamonta viemärijätettä vesistöihin. Eikä ketään tuomita!

    Jalmari Kolu 3.9.2024, 21:03

    Ilmiantokanava on avattu:

    https://yle.fi/a/74-20109024

    Rane 3.9.2024, 21:37

    Raakut yms.ovat metsänomistajalta salassa pidettävää tietoa.Nämäkin purolla olleet  tutkijat ovat puuhailleet mahdollisimman salassa.Eli voi olla ettei kaupan osallisilla ole edes ollut tietoa raakuista kauppaa tehdessä. jos asiat ovat menneet kuin viranomainen on suunnitellut.

    Metsänomistajien luottamus koetuksella – viranomaiset panttaavat tietoa uhanalaisista lajeista – MT Metsä – Maaseudun Tulevaisuus

    Visakallo 3.9.2024, 21:54

    Vähän vaikea uskoa, että raakkututkimuksen alla olevan joen yli ehdittiin ajaa 400 kertaa niin, ettei kukaan huomannut mitään. Annettiinko ajon jatkua tarkoituksella, jotta saataisiin korvauspotti kasvatettua mahdollisimman suureksi?

    Korpituvan Taneli 3.9.2024, 23:07

     

     

    Visakallo: ”Tarina alkoi ympäristöministeriön perustamisen aikaan valkoselkätikasta, josta siirryttiin liito-oravaan, valkoposkihanheen, hömötiaiseen ja nyt raakkuun. Mikä näitä viittä lajia yhdistää? -Yksikään näistä ei ole uhanalainen, vaan yleinen ja elinvoimainen laji pohjoisella pallonpuoliskolla. – Mitä veikkaatte seuraavaksi suomalaisen ympäristöhuolihallinnon muotilajiksi? Raakulla mennään nyt joku aika, mutta mikään kun ei kestä ikuisesti.”

    Unohdit naakan tuosta luettelosta, joka on maaseudulla ongelma vieläkin, vaikka sen suojelusta jo luovuttiinkin.

    Ranen ehdottama juolavehnä voisi olla seraava tai sitten hukkakaura ja hirvi kärpänenkin sopisi oikein hyvin kriteereihin. Pääasiahan on että suojeltavan lajin pitää  aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 917)
1 2 3 … 58 59 60 … 90 91 92