Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 1,113)
  • Panu

    @KatriA ei ollut tarkoitus vähätellä, heitin vaan arvauksen miten puhelu on saattanut mennä. Enkä siis syyttänyt kumpaakaan rikoksesta kuten useimmat tekevät.

    Miten itse arvelet, että puhelu meni?

    KatriA

    @Panu: varmaa tietoa ei todellakaan ole mutta kuvittelisin ”herran pelon” olevan niin suuri, että ohjeistus on tullut korkeimmalta mahdollisilta taholta=Stora.
    Kuski-aliurakoitsija-urakoitsija jne. ei varmaan uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, että jatkaisi ”omin päin”.

    Apli

    Koska kyseessä on ympäristörikos niin oikeuteen mennään ja siellä sitten annetaan päätös aikanaan kuka on syyllinen ja mihinkä, odotetaan sinne asti rauhassa.. Elämä jatkuu raakuilla ja meillä. Storahan on luvannut maksaa kiltisti kaikki aiheutuvat kustannukset joka tapauksessa, kuten ministeri vaati niin siltä osin homma paketissa.

    Panu

    Lähikuljetusmatka ja mahdolliset korvaukset Metsähallituksen tilan ja metsätien käytöstä ovat selkeästi leimikon arvoon vaikuttavia tekijöitä. Toisin sanoen Stora-Enson ostohenkilöllä on ollut selvä käsitys siitä mitä kautta puut ajetaan kun tarjous leimikosta on tehty. Tämä tieto on välitetty korjuuyrittäjälle. Eli olen samaa mieltä siitä, että ohjeistus on tullut alunperin Stora-Ensolta.

    Mutta onko tuossa puhelussa puhuttu raakuista mitään vai enemmänkin tyyliin ”joku häiriköi puunajoa”. Voihan olla, että korjuuyrityksen esimies on soittanut Stora-Ensolle ja saanut luvan jatkaa. Kuten sanottu, asiat selviävät oikeudessa aikanaan mutta se ei estä meitä spekuloimasta.

    Nähdäkseni kyse on siitä, että sääntöjä/lakeja on totuttu vähän taivuttamaan silloin kun tarve on eikä siitä aiemmin ole seurannut mitään. Tässä on ehkä ajateltu, että muutama raakku voi kuolla telojen alle mutta ei ole tajuttu, että vaikutus on laajempi. Nyt seurauksia tulee ja hyvä niin, koko ala joutuu ryhdistäytymään.

     

    Tolopainen

    Raakkuja meillä riittää ja tuon tapahtuman seurauksena suojavyöhykkeitä levennetään ja puun korjuuta vaikeutetaan ja metsänomistajat saavat muutaman millin lisälaskun. Yhtiöt eivät maksa korjuukuluja, ne vähennetään puun hinnasta.

    Kalle Kehveli

    Tässä on ehkä ajateltu, että muutama raakku voi kuolla telojen alle mutta ei ole tajuttu, että vaikutus on laajempi. 

    Yhtään todistetta ei ole nähty, että joen ylitys olisi aiheuttanut raakkujen kuolemia. Joessa on paljon jo ennestään luonnollisesti kuolleita raakkuja. Lisäksi raakkuja löytyy suomesta yli sadasta joesta. Ei uhanalainen.

    Metsuri motokuski

    Oletko Kalle ihan varma tuosta uhanalaisuudesta ? Uhanalaisuuteen ei riitä että raakkukantaa on jossain. Siinä pitää olla myös edellytykset lisääntymiselle.  Onko näissä sadassa joessa veden laatu niin hyvä ja luontainen taimenkanta että raakuilla on mahdollisuus lisääntymiseen ? Se että raakku saattaa elää 200 vuotta on tietenkin hyvä asia mutta se ei kerro sitä onko kanta pysyvästi elinvoimainen. Hukkajoessa tilanne oli hyvä. Vesi on laadullisesti hyvää ja taimenen poikasia oli riittävästi.

    Visakallo

    Se on ainakin selvää, että nyt SE:n piikin auettua kuolleita raakkuja kyllä löytyy! Tarvittaessa järjestetään valmiiksi huonokuntoisille eutanasia… Raakkuja kun löytyy n. 150 vesistöstä, eikä läheskään kaikkia esiintymiä vielä edes tiedetä. Rahastahan tässä on koko ajan ollut kysymys, raakku on siinä vain avustavassa sivuroolissa.

    Metsuri motokuski

    Kerrotko visa mikä on se rahapointti ? Minusta tähän soppaan sopii tosi huonosti raha kuin muutoin että ei haluttu metsähallitukselle maksaa laanikorvausta. Jos taas luonnonsuojeluun halutaan kohdentaa rahaa. Niin on varmaan parempiakin keinoja kuin ajattaa metsäkonetta pitkin puroja.

    Visakallo

    Rahapointi on raakun n.600 euron kovaushinta/kpl. Kun valtio on valmiiksi rahapulassa, kyllä tällaiselle potille siellä luontopuolella ottajia riittää. 5000 kuollutta raakkua tekee jo kolme miljoonaa euroa.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 1,113)