Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 1,113)
  • Jätkä

    On toki totta, että on tehty lukuisia paljonkin törkeämpiä ympäristötikoksisa, mutta jos sillä täytyy perustella omia törkeilyjään, niin heikosti on oppilaalla mennyt oppi perille.

    Oletan, että kovapäisimpiä Perus-sonnejakin on ainakin yritetty opettaa.( Opettaja opettaa – oppilas oppii)

    Olen käsittänyt, että humoristi-koneHemmo  puhui huomioliivistä, kun tietämättömyyksissään sanoi rintaliivit. Jos metsätyömaalla joku tulee huomioliivit yllään koneen viereen, niin luulisi kaikkein pöljimmänkin”Ranen” käsittävän, että hän ei ole juuri siinä paikassa paneskelemaan halukas.

    Mutta asiaan: Kun tuo alue on pätevien Persujen tuomaroimana hakattu aukoksi yli kuusikymmenrä vuotta sitten, niin olen varma, että silloin on puutavara ajettu talvella talvitietä pitkin. Niin se olisi tapahtunut nytkin, molemmille puolille jokea tasoitettu tien pohja, johon olisi lumesta jäätynyt sileä pohja ajella.  Lähikuljetuksessa olisi säästö ollut melkoinen ja korjuun jäljet maastossa mitättömät.

    KatriA

    Husse; mikä rike? Konehan sammutettiin—muutenhan keskustelua ei olisi voinut käydä. Kannattaa selvittää asiat ennen kommentointia.

    suorittava porras

    …ja koneen sammuttamisen ja keskustelun jälkeen otettiin yhteyttä esimieheen. Tehtiin siitä eteenpäin esimieheltä saatujen tarkentavien ohjeiden mukaisesti. Se  ei vain miellyttänyt tutkijaa.

     

    KatriA

    Suorittava porras: juuri näin 👌🏻

    KeMeRat

    ”Se ei vain miellyttänyt tutkijaa.”

    Varmaankaan ei, koska tarkentava ohje oli jatkaa rikollista toimintaa. Tästä voinemme kaikki olla samaa mieltä.

    KatriA

    ”Tarkentava ohje oli jatkaa rikollista toimintaa.”—> Tämän toiminnan jatko oli varmistettu suoraan Storalta joten vastuu heillä. Mikäli uutisointiin on uskominen.

    Tässä tilanteessa myös biologin, ELY:n, Storan, ym. sidosryhmien keskinäinen kommunikaatio oleellinen.

    Panu

    Puhelu meni varmaan jotenkin näin:

    Ajokonekuski: ”Täällä on joku, jonka mielestä joen yli ei pitäisi ajaa.”

    Esimies: ”Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu mutta ei me niitä puita mistään muualtakaan saada ajettua, joten tästä mennään kuten ennenkin on menty.”

    KatriA

    Panu: on ikävä, että vähättelet näitä metsäalalla työskenteleviä ammattilaisia mutta ilman sinun taikka minun kommentteja totuus tulee ilmi.

    Timppa

    En ole enää aikoihin jaksanut lukea näitä kommentteja.  Selvää kuitenkin on, että SE:n ympäristövastaava on töpännyt ja pahasti.  Koska noita raakkupuroja on useita, niin tämä olisi ehdottomasti pitänyt ottaa huomioon ennakoivasti.  Siis selvitettävä joka kerta, kun tuollainen puro tulee vastaan, miten menetellään.  Siis tiukat ohjeet ja koulutus asioista vastaavalle ja suorittavalle porukalle.

    Kyse on myös nykyajan ilmiöstä.  Tehdään kaikenlaisia ohjeita ja raportteja, mutta ei osata ajatella yhtään mitään.

    Nostokoukku

    Timppa on täysin oikeassa. Suomi on palavereiden, seminaarien, webinaarien, muistioiden, raporttien, erilaisten koulutusten ja ohjeiden luvattu maa. Lopputulos ei vain useimmiten pääse toimiston ulkopuolelle ja koulutksia järjestetään niille joiden työtä aihe ei lainkaan koske. Erinomainen esimerkki tästä on nämä sertifiointi hömpät. Koulutuksiin harvoin pääsee ns. suorittava porras. Oman työnantajani koulutuksiin ei ollut koskaan kutsuttu metsureita. Heille se olisi pitänyt suunnata, hehän jos kuka olivat ”etulinjassa” päivittäisessä työssään. Nytpä heitä ei enää olekkaan, joten muistiot jäävät pölyttymään yhä pienemmän sisäpiirin pöytälaatikoihin. Joku epämääräinen kapulakielinen ( tavoiteena, pyritään, aiotaan, seurataan ym.) sähköposti saattaa kentälle lähteä, mutta nekin tahtovat hukkua joutavaan roskaantulvaan.

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 1,113)