Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,113)
  • Visakallo

    Eihän niitä raakkuja puunajon seurauksena kuollut likikään sitä määrää kuin on ”arvioitu”, mutta nyt tietysti kaivetaan joesta ylös kaikki mahdolliset huonokuntoiset yksilöt, jotta päästäisiin rahastamaan SE:tä mahdollisimman paljon. Eihän koko joessa olisi enää raakun raakkua, jos sen ylitys metsäkoneella olisi niin tuhoisaa kuin on meille kerrottu. Raakulla tehdään nyt raakkaa bisnestä, eikä mitään muuta, kun tavattiin suuryhtiö housut kintussa itse teosta!

    Tolopainen

    Ei noista raakkuesiintymistä anneta julkista tietoa. Yksi sellainen on tässä aika lähellä mökkijärveä, en ollut koskaan kuullutkaan siitä. Jätkä ei tiedä yhtään esiintymää.

    Jätkä

    Telojen sotkemiksi  joutuneita raakkuja lienee vain murto-osa niistä, jotka alajuoksulla tukehtuvat liejuun ja roinaan.

    Siitä taitaa olla neljäkymmentä vuotta, kun Oulun läänissä helmenkalastajat yrittivät tappaa raakut sukupuuttoon. Silloin muistaakseni niiden pyydystäminen ja tappaminen kiellettiin, eli ne rauhoitettiin. Siellä kai Tolopainenkin yritti kunnostautua.

    Kokolailla raakaa porukkaa on nämä Metsätaloudesta rikkautensa repineet ääliöt. Ovat varmaan olleet valmiudessa tekemään mitä tahansa, jos siitä taloudellisesti hyötyisi, vaikka omat lapsensa tappaisivat, kunhan miljoonan saisivat.

    Tolopainen

    Muistat väärin jokihelmisimpukka on rauhoitettu jo 1955.

    Jätkä

    Etkä sinä tiedä, kuin yhden raakkujoen eteläpohjanmaalla!

    reservuaari-indeksi

    Noonhan se on joillakin, kun jätkä haastaa. Joillekin kooluja käymättömil´ rattori hitsareille ei tavihe olla miljoona tavootteenansa, hyvä kun kymppi tonniloihin elämässänsä pääsöö. Kun kaikki on kiinni mehässä ja mitään muuta ei sitten elämääs olekaan. Luuloovat notta kaikki on alisteesta omalle kohkaamiselle, ja rikkahia olevansa. Kun se syyke on nyrjähtäny.

    Leena

    Tolopainen

    Taisi vakka ja kansi löytää toisensa.

    isaskar keturi

    Jätkä on siirtynyt varsin brutaalille ja henkilökohtaiselle linjalle, kun on jo likvidoimassa jo varsin neutraalejenkin havaintojen esittäjät. Mistä moinen kumpuaa. Ei kuulu aiheeseen eikä tällaisille keskustelupalstoille.

    A.Jalkanen

    ”Tämän kesän kartoituksessa raakkujen tiheys oli yliajopaikan yläpuolella kaksinkertainen alapuoliseen jokiosuuteen nähden.”

    Joen yli ajeltiin siis vuonna 2012 harvennuksen yhteydessä, ja ilmeisesti sen seurauksena alapuolinen populaatio on kehittynyt heikommin ja jäänyt pienemmäksi kuin yläpuolinen. Todennäköisesti nyt tuhoa tulee enemmän, kun puutakin ajettiin enemmän.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010661807.html

    (Tolopaisen sohaisut kannattaa jättää huomiotta. Ei provosoitua, koska siihen hän juuri pyrkii.)

    Kalle Kehveli

    Joen yli ajeltiin siis vuonna 2012 harvennuksen yhteydessä, ja ilmeisesti sen seurauksena alapuolinen populaatio on kehittynyt heikommin ja jäänyt pienemmäksi kuin yläpuolinen. 

    Ompa A.J:lla taas kerran naisen logiikkaa. Jospa ylityspaikan yläpuolella on virtapaikkaa ja alapuolella happiköyhää suvantoa, joka soveltuu raakuille huonosti.

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,113)