› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 35 36 37 … 110 111 112
  • Ola_Pallonivel 27.8.2024, 22:52

    Puukauppa tehty ilman sertiä. En kyllä tiennyt, että kolme suurta siihen suostuu noin suuressa aukossa.

    suorittava porras 27.8.2024, 23:08

    Tietty osuus ostetusta puusta voi olla peräisin sertifioimattomilta kohteilta myös silloin , kun toimija on sertifikaatin piirissä .

    Makarov 27.8.2024, 23:30

    Kyllä ne suostuu ilman sertiä kun kyse on 5000m3 kesällä korjattavasta kohteesta. Vielä kun kuitupuusta on pulaa.

    Olen näillä sivuilla ennenkin todennut että euro on hyvä konsultti. Koskee niin maanomistajia, metsäyhtiöitä kun luontojärjestöjä. Kummasti siinä moraali joustaa kun euroja lyödään pöytään tarpeeksi.

    leku 28.8.2024, 00:29

    Hyvin kelpaa pienemmätkin leimikot ilman sertiä, kunhan vain leimikko rakenne kunnossa. jotkut lupaa pieniä serti lisiä, mutta ne ei kata kustannuksia.

    Nuakka 28.8.2024, 04:56

    Eilen A-studiossa puhuivat valvonnan lisäämisestä. Näin maataloudenkin ja sen valvonnan ja sanktioiden parissa työskentelevänä kuulosti oudolta ettei oteta mallia siltä puolelta. Satelliittivalvonta on ollut arkipäivää jo pitkään, nykyään tulee selvityspyyntöjä lähes reaaliajassa jos jotain epäilyttävää ilmenee. Kukaan keskustelijoista ei edes maininnut, että hakkuuilmoituksia valvotaan jo nyt satelliitin kautta. Tämä olisi helppo laajentaa harvennustiheyden, suojavyöhykkeiden, ajourien leveyden yms. valvontaan. Ennen tätä episodia en olisi kirjoittanut valvonnan lisäämisen puolesta, mutta tämä on jo samanlainen maineen tahraus koko metsäsektorille kuin vesakon lentomyrkytys ja syväauraus aikoinaan.

    Tolopainen 28.8.2024, 05:16

    Ei pidä sekoittaa maatalouden tukiaisten valvontaa metsäpuolelle. Maatalouteen valtio syytää rahaa yli 2mrd€ vuodessa mutta metsä puolelta ottaa miljardeja. Kyllä nuo 50m suojakaistat on järkyttävää höpötystä, ei niitä tarvita. Mitä ne auttaa, raakkujoella tai missään muuallakaan, jos koneilla ajetaan vesistöön. Kyllä meillä pykäliä riittää, mutta ei riitä rahat niiden toteuttamiseen eikä valvontaan. Kun velaksi eletään vähempikin säätely riittäisi.

    mehtäukko 28.8.2024, 06:18

    Ei ikinä maat. kaltaiseen sairaaseen holhoukseen.

    Viime MT::ssa on viesti, jossa luomuhunajatilan apilapellossa oli tarkastuksessa löytynyt kaksi harakankelloa. Tuomioksi tulkittu viljelemättömyys.

    Sanktiona kaikkien tilatukien takaisinperintä 1,5 kertaisena!

    Visakallo 28.8.2024, 06:28

    Maailman vapain metsälaki sallii lähes kaikenlaisen metsänkäsittelyn tai käsittelemättömyyden, mutta luontopuolen valvontaa lisättäisiin. Mihin tällainen linjaus lopulta johtaisi?

    Metsuri motokuski 28.8.2024, 06:31

    Eilen A-sudion haastattelussa puuttui metsänomistajien edustus. Kyllä heilläkin luulisi mielipide siihen olla kuinka suuria jatkossa suojavyöhykkeet ovat. Maksajahan löytyy metsänomistajista.

    Jalmari Kolu 28.8.2024, 06:32

    Maatalousvalvonta on sairasta kyttäämistä ja omasta mielestäni sen parissa työskentelevät ovat menettäneet jo itsekin suhteellisuudentajunsa asioiden suhteen. Lisäksi valvojallakin on valvoja että on valvonut oikein. Lisäksi pykäliä muutetaan vuosittain jotta voidaan löytää jotain sanomista ihan siksi että sanomista pitää jostain löytää.

    Nimimerkillä 0,05ha pinta-alavirheestä esitettiin 3000 euron sanktioita. Metsässä ollaan vielä jonkunlaisen järjen kanssa tekemisissä.

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 35 36 37 … 110 111 112