”ylityspaikka näyttää rakennetulta, eli hiekkaa on tuomalla tuotu siihen reilunlaisesti, eli raakkutuhoja on pyritty välttämään. ”

Ebin. Oot väärässä ja pahasti. Tuoltahan näyttää aina kun ajokone sukeltaa johonkin kosteampaan kohtaan karkealta maalta.

Enskan metsäjohtaja Janne Partanen on irtisanoutunut heinäkuun alussa. On nyt A studiossa, hyvin ajoitettu lähtö.

Partanen venytti hieman totuutta, kun sanoi  että 45m suojakaistaa olisi pitänyt noudattaa. Ei olisi, kun ei ollut sertit käytössä.

”Pitäisi kokeilla paineilma injektorilla toimivata imuruoppausta, suuri tehoinen kompressori joka tuottaa Vapaa ilmantuotto m³/min 36,4–22,5
L/S 607–375 sekunnissa uutiota vapaalla paineella olevat.”

Varmasti lähtee.Mutta miksi pitäisi lähteä?Kun kyseessä on sama maa-aines jota siellä joenpohjassa on ennestään.Jos antaisivat vaan olla niin vesi puhdistaisi kivet ja muotoilisi pohjan mieleisekseen.Nyt kun innokkaasti sotketaan vettä päivät pitkät niin siinä ainoastaan viimeistellään alajuoksun vielä hengissä olevien raakkujen tuho.Vai onko se tarkoituskin?

Sertifikaatti on yleisohje kaikilla toimijoilla ja sitä tulee noudattaa. Se ,miksi ei ole noudatettu ,onkin mielenkiintoinen kysymys. Onko kyseessä hakkuun toteuttajan osaamattomuus  vai onko mo kenties suostutellut motokuskin laajentamaan palstaa vetoamalla siihen ,että tilaa ei ole sertifioitu. On tosi kinkkinen tilanne ,jos on annettu suullinen vaatimus eikä ole mustaa valkoisella ,että näin on tehty. En olisi lainkaan yllättynyt ,jos metsänomistajallakin olisi osuutta suojavyöhykkeen kapenemiseen.

Omalla kohdallani siirsin vastuun muutoksista ostotoimihenkilölle. Suostuin poikkeamaan ohjeista vasta saatuani määräyksen esimieheltäni.