Vai oliko ne siellä toisessa vuollejokisimpukoita tms.

2022 metsähallitus on löytänyt 12 puroa missä esiintyy raakkuja ja kommentti perään:”Tulos osoittaa sen, miten huonosti meillä Suomessa tunnetaan tämän uhanalaisen lajin esiintyvyys. Päättelyllä ja karttaan perustuvalla taustatyöllä näitä uusia populaatioita on vielä mahdollista löytää ja ne tulee ottaa huomioon niin vesien- kuin maankäytössäkin, kertoo projektipäällikkö Heikki Erkinaro Metsähallituksen Luontopalveluista.”

Vaikka sen esiintyvyyttä ei oikein tunnetakaan ja esiintymiä voi vielä löytyä niin kyllä ainakin ollaan ihan varmoja, että se on erittäin uhanalainen.

Vuosikymmen loppuun tarkoitus ennallistaa yhteensä ainakin 200 metsäpuroa.

Verrataanpa Harjavallan ja Suomussalmen tekoja kun Harjavalta jäi nyt toiseksi Suomen suurimpien ympäristötuhojen sarjassa.

Harjavallassa pääsi ympäristöön 66 tonnia nikkelisulfaattia,plus muutama tonni kobolttia,kuparia,lyijyä ja kadmiumia.

Raakkupuroon irtosi reilusti arvioituna ehkä 20 tonnia hienoa hiekkaa.

Harjavallan tuomiot tiedämme mutta saako raakkupuron yliajosta isommat?

Norilsk Nickelin vapauttava tuomio nikkelipäästöstä jää voimaan | Yle

Ps,kannattaa huomioida että nikkelipäästö aiheutti miljoonan (1000 000 !) RAUHOITETUN Vuollejokisimpukan kuoleman.

On huomattava, että Harjavalta-casen jälkeen ympäristörikoslakia muutettiin, joten raakkutuhon mahdollista tuomiota ei voi verrata edelliseen. Jälkimmäisessä myös näyttö riittänee tuomioon.

Huomiointia helpottaisi jos metsaan.fi-järjestelmä sisältäisi luontokohteet ja uhanalaiset lajit ja myös niille selkeät ohjeistukset. Että oltaisiin niistä selvillä jo puukauppaa suunniteltaessa. Luontotieto ei saisi olla salaista, vain ely-keskuksen hallussa. Tästä ollaan kiistelty pitkään; omasta mielestäni avoimuus olisi paras vaihtoehto ja estäisi vahinkoja tulevaisuudessa.