Ei ympäristötuhon moitittavuus vähene sillä että kävi vahinko, vaikutushan on sama tahallisessa ja tahattomassa teossa, ja vaikutuksen mukaan määrittyvät korvaukset. Olisi pitänyt myös Harjavallassa ellei ole määrätty. Koska vahingon seuraus jää usein viranomaisten kontolle siivota, se pitää aiheuttajan rahoittaa.

Ihminen voi olla yhtä aikaa huolissaan monesta asiasta. Jännä nähdä muuttuvatko käytännöt metsäyhtiöissä ja vesien suojelussa tämän keissin myötä ja tuleeko purojen suojelu ls-lakiin. Ei vielä mutta seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollista.

EDIT

Aika vähäisiä olivat seuraukset tuohon aikaan vuonna 2014. Olisiko silloin tehtaan venäläisomistus toiminut hillitsevänä tekijänä? Mittasuhde oli kyllä aivan jotain muuta kuin nyt raakkujoella. Koko Suomen kerma mukaan lukien ympäristöministeri Ville Niinistö oli samaan aikaan kokoontunut Poriin Suomi Areenaan, kun myrkyt lipuivat hiljaa aivan vierestä ohi!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Harjavallan_nikkelip%C3%A4%C3%A4st%C3%B6

Se kyllä ihmetyttää, että raakkujoen ylitys havaittiin jo viikolla 33, mutta kesti yli viikon, ennen kuin asia tuotiin julkisuuteen. Mitkä kaikki tahot osallistuivat sen viikon aikana julkistamisoperaation suunnitteluun? Vaikuttaa vahvasti siltä, että raakkujen hyvinvointi on ollut tässä vain sivuosassa.

Iltalehti: Koneyrityksissä ohjataan Woodforcen avulla operaatioita. Se on kehitetty yhdessä Metsä Groupin, Stora Enson ja Metsähallituksen kanssa, ja sitä käyttää myös Stora Enso. Järjestelmä kattaa niin hakkuun kuin metsäkuljetuksenkin.

Jaakkola korostaa, ettei tieto erittäin uhanalaisista kohteista siirry kuitenkaan automaattisesti metsäkoneen tietojärjestelmiin.

Vasta kun tieto viranomaiselta tulee uhanalaisista kohteiden esiintymispaikoista, se laitetaan erikseen järjestelmiin. Onko tämä jäänyt tekemättä, sitä selvittävät nyt viranomaiset.

Niin, Husq165R, edelleen siinä on se lähes viikko välissä. Tieto kulkee nykyisin nopeasti, ei tarvitse odotella postiautoa ja tilata kaukopuhelua kylän ainoasta lankapuhelimesta.