› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 110 111 112
  • 140ärrä 22.8.2024, 09:15

    Eikös ylityksiin ole käytössä ihan tilapäissiltoja, jotka ajokoneella saadaan tuotua ja nostettua paikalleen? Ja karttaohjelmissa lienee luontokohteet nykyisin jo merkittynä, joten vähän tuossa taitaa selitettävää olla. Korjuufirmalle kuskin asenne tuskin on kilpailuetu.

    derHorst 22.8.2024, 09:26

    Jos tuon virheen ja erityisesti epäasiallisen kommentin olisi laukonut ison firman toimihenkilö, niin olisi todennäköisesti tehnyt sen viimeisenä työpäivänään. Nyt vähän voi firma yrittää mennä sen taakse, että urakoitsijan työntekijähän tässä sekoilee. Mutta ei se sivistys ja hyvät käytöstavat haittaisi missään tehtävässä. Saattavat konekuskit päästä kertauskurssille, kuinka toimitaan, kun metsässä kohdataan luontokohteiden lisäksi ihmisiä…

    Ola_Pallonivel 22.8.2024, 09:58

    Jos on kuskilla aiempia huonoja kokemuksia luontoihmisistä, niin jotenkin ymmärrän reaktion. Eikös tuolla suunnalla ole keskeytetty saarihakkuita yms?

    Mutta että tänä päivänä ei ymmärrä riskiä joutua kuvatuksi ja sitten vieläpä jatkaa touhua ilman soittoa pomolle, niin se on typeryyttä parhaimmillaan.

    Jälkipyykkiä jää pestäväksi ja paljon.

    A.Jalkanen 22.8.2024, 10:04

    Raakkuja näkyy siirretyn yläjuoksulle koska siellä vesi on vielä puhdasta ja osa hietaan peittyneistä yksilöistä voi siellä vielä toipua. Lisäksi pyritään ennallistamaan ajoura ettei maa-ainesta valuisi lisää jokeen.

    Vaikka joen ylitys olisi sallittua, raakkujen yli ajaminen ja niiden elinympäristön turmelu ei ole.

    Hakkuun suunnittelija ei ole ollut tehtävänsä tasalla. Luulisi että ELY olisi ohjeistanut kun on saanut tiedon metsänkäyttöilmoituksesta, jos tieto on ylipäätään kulkenut paikasta toiseen. Voi olla ihan inhimillinen virhe tai kesälomista johtuva vajaamiehitys.

    Rane 22.8.2024, 10:07

    ”Mistä Rane päätteli, että kyse Metsähallituksen leimikosta?”

    Raakkupuro vaikuttaisi olevan MH:n maalla.Eli SE on kysynyt MH:lta luvan mennä sen maan kautta ja puron yli vai ei ole kysynyt?

    Kalle Kehveli 22.8.2024, 10:25

    Raakkupuro vaikuttaisi olevan MH:n maalla.Eli SE on kysynyt MH:lta luvan mennä sen maan kautta ja puron yli vai ei ole kysynyt?

    On varmasti kysynyt ja siihen on lupa saatu. Voipa olla siltä kohti jopa kulkuoikeus. Vihreiden, etelän mulkkujen ylidramatisointia.

    Nostokoukku 22.8.2024, 10:33

    Joen ylittäjäfirma sai jo maksimirangaistuksen mikä yleensä seuraa törkeistä luonnonsuojelurikoksista. Joutui olemaan syvästi pahoillaan.

    isaskar keturi 22.8.2024, 10:44

    Metsähallituksella on vain pieni läntti kyseisen joen eteläpuolella, n. 1,5km jokivartta. Olisi melkoista sattumaa, että jostain syystä on haluttu Metsähallituksen maan kautta pitänyt kulkea.

    MIISU4F 22.8.2024, 13:17

    Mitä kautta hakkuukone oli mennyt?

    Ajokoneko yksin oikaisi joen yli?

    Itse vain raivaussahan käyttäjä mutta ohje kuuluu TA:n antamana, jos joku keskeyttää työn; ts. lähestyy metsuria; on työväline sammutettava, kuunneltava asia. Usein vain joku tulee juttelemaan mutta jos olisi joku aktivisti, niin soitto ensin esihenkilölle ja sitten tarvittaessa poliisille. Työvälinettä ei käynnistetä uudestaan, ennen kuin ulkopuoliset ihmiset ovat loitonneet pois. Ne turvaetäisyydet on syystä olemassa kaikille metsätyökoneille.

    Ajokonekuskin olisi pitänyt pysäyttää kone ja ilmoittaa lähiesihenkilölleen tapahtumasta ja odotella jatko-ohjeita. Koska siinä oli myös turvarajoja alitettu, metsäkoneen välittömässä läheisyydessä ei saa olla ihmisiä jne.

     

    Panu 22.8.2024, 13:30

    Metsähallitus teki uutisten mukaan rikosilmoituksen tästä. Sitä ei kerrottu miten Metsähallitus liittyy koko asiaan.

    Joka tapauksessa virhe on tehty ja kuskin käytös on pahentanut tilannetta. Tapaus saa aika paljon mediahuomiota nyt ja mainehaitta Stora-Ensolle on ilmeinen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 110 111 112