Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,113)
  • Rane

    No niin,Kerttukin on järkyttynyt surettunut ja vihastunut…

    Kerttu Kotakorpi järkyttyi: ”Kauhea tapaus” (iltalehti.fi)

    Nostokoukku

    Ei tarvita huippubiologin tutkintoa, jos lukee Ely-keskuksen ohjeen. Siihen ei tarvitse kuin lukutaitoa ja hieman luetun ymmärtämistä. Ja aina voi kysyä, jos joku jää epäselväksi. Ohjeessa oli vaatimuksena 45 metrin suojavyöhyke joen varteen. Kuvista päätellen paikoin oli jätetty pari puuriviä. Se ei ole 45 metriä Suomussalmen korkeudellakaan.

    Panu

    Itsellenikin on vastaava ilmoitus tullut metsänkäyttöilmoituksen jälkeen. En tiedä menikö se ostajalle ollenkaan. Eli kun hakkuiden lähellä on 10-pykäläkohde niin tuollainen sähköposti lähtee automaattisesti.

    En ole tässä tapauksessa Ely-keskuksen ohjetta nähnyt mutta ainakin hesarin mukaan 45m suojakaistale oli suositus.

    Marjametsä

    Minäkin olen järkyttynyt, surullinen ja vihastunut, koska niin kuuluu sanoa tällaisissa tapauksissa.

    Tolopainen

    Oli tietenkin harmillinen juttu, että sattuikin konekuskin viimeisenä työpäivänä.

    Timppa

    Ely-keskukset kirjoittavat kaikenlaisia lakiin perustumattomia ohjeita ja vaatimuksia.   Tuo 45 m taitaa olla juuri sellainen.

    Kannattaa huomata ero rikoksen ja vahingon välillä.  Rikos olisi jos SE:n johto olisi ohjeistanut porukan ajamaan niin, että raakut kuolevat.  Vahinko on, kun joku töpeksii.  Korvaukset saattaa olla kuitenkin samat.  Esimerkkinä liikenne.   Jos rattijuoppo tai tavallinen autoilija menettää autonsa hallinnan ja kolaroi kanssani, niin kummassakin tapauksessa saan saman korvauksen, minkä siis maksaa syyllisen vakuutusyhtiö.

    trimmeri

    Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan paikalla ollut biologi on ollut ihan täyspäinen, eikä mikään hihhuli. Töitään tehnyt ja käynyt ilmoittamassa lainvastaisuudesta konekuskille. Tuo ylityspaikka on hänen mukaan kriitillinen ja parempi paikka olisi ollu kierron päässä. Luulisi tälläisen henkilön työnsä takia tietävän. Ilmeisesti tämä paikkatieto on ollut ainakin mettäyhtiöllä, mutta miksi ei urakoittialla? Vai onko suorittava porras sivuuttanut tiedon? Tutkinta toivottavasti selvittää tapahtumien kulun. SE ei pääse vastuusta, koska valvontavastuu. Luulisi kyllä, että nykypäivänä tälläisillä alueilla toimiessa, oltaisiin tarkkana ja hereillä. Nythän taas pimeät voimat saavat vettä myllyyn ja pölöt poliitikot alkavat säätämään hätäpäissään typeriä lakeja.  Tähänkin mielestäni tarpeettomaan ja typerään tapaukseen sopii: Asiat ovat niin, miltä ne näyttää.

    MJO

    Ei tarvita huippubiologin tutkintoa, jos lukee Ely-keskuksen ohjeen. Siihen ei tarvitse kuin lukutaitoa ja hieman luetun ymmärtämistä. Ja aina voi kysyä, jos joku jää epäselväksi. Ohjeessa oli vaatimuksena 45 metrin suojavyöhyke joen varteen. Kuvista päätellen paikoin oli jätetty pari puuriviä. Se ei ole 45 metriä Suomussalmen korkeudellakaan.

    Samaa mieltä. Ei todellakaan tarvita. Syy on täysin välinpitämätön SE toiminta. Veikkaan ettei urakoitsijaa oltu informoitu millään tavalla asiasta. Tai ainakaan tieto ei ollut mennyt kuskille asti.

    reservuaari-indeksi

    Mulla pruukaa olemaan joillain tiloilla suomen maassa SE ainoa puun ostaja kantitatti! Täytyy alakaa kyselemähän kone moto ajo kone kuskien ammatti tairon perähän! Notta osaako viestintä välineitänsä olleskansa käyttää!

    Onneksi rahan paskoa tuloo monesta ja muistakin lähtehii runsahal kärel niin ei ole kalikoiden myynnist kiinni!

    Joku kirjootti notta ponsseen raakku telat. Vähän kerkis hymyylyttöö kun oli niin mukaavasti kirjootettu.

    Leena

     

     

    miksuliini65

    Luulisi olevan tiedossa jo Leimikkoa suunitelessa Ympäristö arvot Nyky päivän kone on atk.tointaa täynnä Miksei kuski jalkatettu suunitteluvaihessa tutustumaan leimokkoon.Voi duunit loppua emämunaksen jälkeen urakoitsilijalta

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,113)