Saamaleiset saavat edelleen kalastaa tenojoellla erittäin erittäin uhanalaista ja absoottusien kriittistä lajia raakuille eli Tenojoen lohta.

Lapista löytyi ennätysmäärä raakkujokia:

https://yle.fi/a/74-20002685

Yksi merkittävimmistä raakkuesiintymistä löytyi Tenojoen vesistöstä, josta on ennen tunnettu vain yksi isompi raakkupopulaatio.

#kaksoisstandardit?

Kommentoin HS.

”Vaikka juuri tässä tapauksessa olisi pysyvä haitta jäämässä pelättyä pienemmäksi, se huolettaa jos puuta korjaavien yritysten prosessit ”vuotavat”. Onko tapaus jäävuoren huippu: kuinka monta vastaavaa jää huomaamatta yritysten omavalvonnassa ja metsäsertifioinnin tarkastuksissa. Valppaiden kansalaisten havainnot auttaisivat huomaamaan useamman. Kannattaa siis tutustua PEFC-metsäsertifikaattiin, jonka kattavuus on noin 90 prosenttia talousmetsistä.

Miten vastaava virhe voidaan välttää tulevaisuudessa? Jos on hakkuuaikeita näin vaativassa kohteessa, olisi tehtävä maastokäynti ja mietittävä korjuuta jo leimikosta tarjousta tehtäessä. Urakoitsijan taksoituksessa ja avohakkuun puun kantohinnassa pitää ottaa huomioon työvaikeustekijät: joen ylitys, pitkä ajomatka ja mahdollinen ponttonisillan kustannus. Ehkä nämä on unohdettu, kun on haluttu ostaa kerralla iso puumäärä?

Sitä ihmettelen elyn ohjeessa, että kehotetaan etsimään ylityskohtaa yläjuoksulta. Eikö silloin irtoava maa-aines kulkeudu ylityskohdasta raakkujen päälle?

Kun metsätaloutta nyt urakalla syyllistetään, on hyvä huomata, että uhanalainen raakku näyttää viihtyvän tässä aivan tavallisen talousmetsän vieressä, alueella jossa on paljon ojituksia. 50 hehtaarin avoala valuttaa kyllä jonkin verran ravinteita vesistöön, joten on perusteltua jättää normaalia leveämpi suojakaista – muutenkin kuin raakkujen suojaksi. Uudistusalat ovat pääsääntöisesti kertaluokkaa pienempiä.”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010648219.html

Suhteellisuudentajua kyllä kaivattaisiin.  Kaikki elolliset niin raakut kuin ihmisetkin kuolevat.   Kuolemmeko aiemmin tai myöhemmin, niin sillä merkitystä vain niille, joiden elämään vaikutamme.  Jos lisääntymiskyvyttömiä raakkuja kuolee, niin eihän se vaikuta pysyvästi raakkukantaan.  Tämän pitäisi olla itsestään selvää.  Jossain vaiheessa ne kuitenkin kuolisivat lisäämättä raakkukantaa.

Tietystikään rauhoitettuja eläimiä ei saa tappaa.  Sääntöjä pitää noudattaa kuten olen kirjoittanut.  Juttu on kyllä kiehunut totaalisesti yli.  Tuntuu olevan uutispula.

Tapaus osoittaa yritysten hyvin muodikkaat vastuullisuusperiaatteet hyvin ontoiksi. Periaatteita on painettu työntekijöille jaettaviin kahvimukeihin jne. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että kahvihuonetta pitemmälle ne eivät oikein pääse. Joku tienaa hyvin sorvailemalla näitä vastuullisuusperiaatteita ja sertifikaatteja. Pintakiilloksi vain tahtovat jäädä, moni kakku päältä kaunis.

Rakennusalallekin tuli joskus takavuosina laatusertifikaatit.  Kysyin tuntemaltani rakennuspäälliköltä, että pitävätkö talot nyt paremmin vettä.  Vastaus oli, että eivät, mutta nyt toimitaan vaan sertifikaatin mukaan