No niin Rane2! Menit sitten kysymään tuommoisia Perkolta! Tänään sitten kuulet, -kunhan Perko ensin heräilee, miten huono ja tietämätön ihminen oletkaan!

Todennäköisin seuraus, mitä koko tähän raakkujokiepisodiin tulee, on se, mitä urakoitsijalle on jo tapahtunut. En jaksa uskoa, että ELY-keskuksen ja Metsäyhtiön sisällä tapahtuu asiassa mitään merkittävää. Näin se vain tahtoo yleensäkin mennä. Jos jollekin jotain korvattavaa siellä tulisikin, asia hoidetaan sopien kaikessa hiljaisuudessa.

On kyllä Jalmari joutunut käsittämättömään kohteluun. En yhtään ihmettele että allergia stooraa kohtaan on syntynyt.

Meillä kävi vähän yhtä epämiellyttävä tapaus stooran kanssa nyt syksyllä. Meillä oli myynnissä 3500 motin päätehakkuu jonka kilpailutuksen voitti stoora. Tämä ei ollut oma kauppa vaan olin asiantuntijan roolissa kaupassa.  Ensimmäinen vierailu leimikolla sai melkoisen säväyksen. Tukki oli katkottu minimissään 18 – 20 cm latvaan vaikka kaupassa oli 15 cm minimi. Otin kuskin puhutteluun ja käytiin porukalla katsomassa kasoja ja kuinka katkonta pitäisi tehdä. Siitä päästiin hyvin yhteisymmärrykseen ja laatu parani heti ja sen jälkeen ei mottimista ollut.

Toinen asia oli että vaadin kuskilta otannan ottaa eli mittalaitteen kalibrointia. Sanoi että stooran ohjeen mukaan tarvii vain kerta viikossa. Sanoin että ei kun nyt. Sitten soittikin ostaja sanoi että heidän ohjeita noudatetaan. Siinä sitten vähän ” keskusteltiin” ja ottihan ne lopulta sen otannan ja koura kalibroitiin.

No miten tämä liittyy sitten raakkuihin ? Kysyin ostomieheltä että onko teillä vielä niin hyvä maine raakkuhomman jälkeen että kannattaa kinata selvistä asioista joista on kummallekkin etua ? Kuulemma raakkuhomma on yksityäinen asia eikä se vaikuta muuhun. Että tällainen tämä juttu.

Täytyy myöntää että vähän itsellekin alkoi allergiaoireita ilmaantua. Muilla yhtiöillä ei kyllä ole ollut tällaisia ongelmia.

Joku journalisti voisi tehdä tutkivaa journalismia -ottaa ja kysyä itse ympäristöministeri Kai Mykkäseltä vastausta itseltään ja suoraan…

Onko miehen kanta 50 metrin suojakaistoista sellainen, että harmaa suojelu on ihan OK juttu, eikä asiaa tarvitse miettiä & välittää maanomistajan kannalta?

Kohun ollessa kuumassa vaiheessa metsäyhtiöt pesivät pesäänsä ministerin kanssa lupautumalla tällaisiin suojakaistoihin.

Yhteisymmärrys on kiva juttu.  Paikalta ainoastaan puutui taho jota oikeasti asia koski! -Kun MTK tätä kysymystä toi esiin, asia kuitattiin hiljaisuudella myös ministerin toimesta. HS ja YLE eivät maanomistajan tappion näkökulmaa toki ota esille, mutta joku voisi media Mykkäseltä tätä itseltään kysyä.

Entä olisko  voinut välttää koko ryöpytyksen?  Jos sieltä moton kopista olis laskeutunut alas  käärinyt lahkeet  ja kahlannut  katsellut  harvinaisuutta,  kysynyt mitäs tehhään ?