Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 9 vastausta, 1,121 - 1,129 (kaikkiaan 1,129)
  • mehtäukko

    ”…- episodi johti hakkuista vastanneen toimihenkilön ja metsäkonekuskin lopputilin…” Kuulostaa oikealta. Toimihenkilö toimi vastuuttomasti kuin myös kuski sen jälkeen, kun sukeltelija liiviensä takaa oli varoitellut.

    Kemppi60

    @mehtäukko—-metsäkonekuskin lopputili täysin perusteeton. Hänhän soitti (mediatietojen mukaan) ylemmälle portaalle josta nähtävästi ajoa ei käsketty lopettamaan. Oliko kuski itse yrittäjä; jos ei niin vielä oudompaa on aliurakoitsijana sopimuksen irtisanominen.

    Toimihenkilön työsuhteen lopettaminen sitä vastoin ymmärrettävää koska hänhän on hakkuun toteutuksen suunnitellut.

    mehtäukko

    ”Ylempi porras” kone-yrityksessäkään ei kyllä poista konekuskin henkilökohtaista vastuuta tekemisiinsä.

    Kemppi60

    @mehtäukko; höpöhöpö! Ylemmältä portaalta kun ohjeet on kysytty niin vastuu on siellä. Tietenkin jos kuski on tehnyt vastoin saatuja ohjeita niin vastuu siirtyy mutta suuresti epäilen, että näin on tapahtunut.

    mehtäukko

    No, katotaanhan kuinka käräjillä käy.

    Visakallo

    Käräjillä saattaa tulla esiin myös virkamiestahoa koskevaa kiusallista tietoa. Se, ylittääkö se uutiskynnystä, on sitten taas kokonaan eri juttu.

    suorittava porras

    Aika pahasti on mennyt asioita pieleen jos savotan viimeisiä puita kuljettava ajokonekuski tuomitaan syylliseksi koko hommaan. Syytteen voi nostaa ainoastaan epäasiallisesta kielenkäytöstä. Tässäkin on vain sana sanaa vastaan. Nyt on tuomittu kevein perustein ihminen /ihmisiä jo etukäteen.

    Ennen koko jupakkaa vain harva tiesi, mikä on raakkuu ja mitä toimenpiteitä sen esiintyminen edellyttää. Kaiken lisäksi haukutaan koko ajan väärää puuta ja pestään käsiä tahoilla ,jolla oli ensisijaisesti vaikutusmahdollisuuksia tapahtuneeseen. Stora on ryssinyt pahasti ja pahentanut tilannetta vierittämällä syyn tahoille , jotka eivät ole voineet vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

    Ajokonekuskikin olisi voinut suorittaa häiriöttä työnsä loppuun , kun savotta olisi suunniteltu oikein. Ei olisi tarvinnut kuunnella (siinä vaiheessa) ulkopuolisen vuodatuksia ja vastata kulmikkaasti saamiinsa syytöksiin.

    Mutta näinhän se tuntuu olevan edelleen ,että paska valuu alaspäin. Olisi kuitenkin syytä selvittää tarkemmin , mistä”tuote” on peräisin.

    mehtäukko

    Juttu meni tosiaan pieleen ja moneen kertaan, viimeisenä ministerin toilailu.

    Mutta niimpä aikoinaan Hakulisenkin oikeusjuttu kääntyi ”ammattitaitoisten juomareiden” saattelemana järjenvastaiseen päätökseen. Myyjä muilutti järjestelmää itse tekemänsä pitkien mittojen kaupan ja kuitupinon tuijottelun perusteella.

    Mielenkiintoista, kuinka tässä käy?

    Nostokoukku

    Tuleeko edes mitään käräjiä? Tuskimpa vain.

Esillä 9 vastausta, 1,121 - 1,129 (kaikkiaan 1,129)