Kyllähän nämä ilmastotoimet on sotkenut myös Suomen kansantaloutta pahemman kerran ja tosiasiallinen vaikutus sillä on lopulta säihin +-0. Ketään hiilidioksidi päästöistä huolestunutta en parhaalla tahdollakaan osaa ottaa oikein vakavasti. Kyllä havaintojeni perusteella maapallo on suunniteltu sillä tavalla että sen hiilidioksin mikä täällä päästetään, myös sidotaan, koska mitä enempi ilmassa on hiilidioksidia, niin sitä paremmin kasvit näyttäisi kasvavan. Veikkaillenpa että tulevaisuudessa näille ilmastotoimijoille tullaan vielä naureskelemaan. Jotenkin tuntuu että tällä on vain saatu huomio pois oikeasti saastuttavista touhuista, ynnä muista ongelmista ja paljonhan tässä tehdään rahaakin.

<p>Kyllä Anneli, niin ehtii, mutta pointtini on nimenomaan se, että turve hengittää (eli tuottaa päästöjä, lahoaa jne) luontaisesti ja estottomasti, kun taas erityisesti öljy ja hiili ovat syvällä maan pinnan alla ilmaston näkökulmasta passiivisessa tilassa, jos niihin ei kajota. Eli jos jotain tarvitsee jostain syystä polttaa ja halutaan saada hiilipäästöjä alas, pitäisi kiireen vilkkaa polttaa turvetta, joka on ikäänkuin vaarallista. Erityisesti kannattaisi polttaa turvemaan peltojen ”ylimääräistä” turvepaksuutta ja avosoita, joilla puu ei kasva.</p>

<p>Koska maailmassa on kuitenkin pakko polttaa JOTAIN fossiilisia. Näin ollen turve on niistä poltettavista em. syistä ympäristöystävällisin vaihtoehto, jota pitäisi suosia.</p>

Onkohan kukaan laskenut paljonko Suomi menettää jättämällä turvevaransa lähes käyttämättömään tilaansa? Verrattuna täysimääräiseen käyttöön. Etenkin kiihtyvää tahtia kuihtuvat maakunnat minusta tässä häviävät paljon. Minusta turpeet saisi soilta nostaa pohjia myöten ja näin saataisiin lopulta hyviä kosteikoita jotka ovat luontoarvoiltaankin huomattavasti monipuolisempia kuin joku puuton, upottava neva.

Suomen turvevarat sisältävät energiaa 13 000 TWh, se vastaa noin 1 100 miljoonaa öljytonnia. Turvevarat energiaksi muutettuna ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna ja 2/3 osaa Norjan öljyvaroista. Maamme puuvarojen energiaan verrattuna turvevarojen energiamäärä on kymmenkertainen ja puuston tilavuuteen verrattuna 35-kertainen.