› Keskustelut › Metsänomistus › Suomesta pienaukkojen saaristo?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • Suomesta pienaukkojen saaristo?

    Lähetetty: 21.9.2013, 08:59

    Uusi metsälaki sallii 0,3 ha pienaukkojen teon ilman uudistamisvelvoitetta.
    Parhaillaan viimeistellään aukkojen väliin jätettävien kaistaleiden pohjapinta-alavaatimuksia valtakunnan eri osissa.
    Tuleeko Suomesta heinää kasvavien, tuulenkaatoja ja pystyyn kuolleita puita täynnä olevien pienaukkojen saaristo?

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 21.9.2013, 09:25

    Odotinkin puuntakuselta kommenttia uuden mhy-lain ja metsälain uudistukseen mutta aloitititkin näämmä oman ketjun.
    Muistaakseni olit kovin varma ettei ole vielä moneen vuoteen tulossa mitään lakimuutoksia. Onko tässä ketjussa helpompi tunnustaa että erehdys tuli? Onko sisäpiirin tietotsto jämähtänyt?

    Pähkäilijä 21.9.2013, 09:38

    Jees H-valta

    ”Keskustele otsikon aiheesta. Jos aihe vaihtuu, aloita uusi ketju.”

    kokeiles joskus keskustella otsikon aiheesta tai jätä sitten kirjoittamatta.

    Kiitos

    Korpituvan Taneli 21.9.2013, 09:56

    Pähkäilijä:
    ”Jees H-valta:
    ”Keskustele otsikon aiheesta. Jos aihe vaihtuu, aloita uusi ketju.”
    kokeiles joskus keskustella otsikon aiheesta tai jätä sitten kirjoittamatta.
    Kiitos ”

    Hyvä huomautus Pähkäilijältä!
    Sen lisäksi että Jees H-vallan viesti ei koskenut ketjun aihetta, se oli muutenkin turhaa henkilökohtaista nälvintää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 21.9.2013, 10:15

    Kyllähän tuo ”Pienaukkojen saaristo” Suomen metsävaroja uhkaava asia on.

    En niinkään ole huolissani niistä JK ihmisistä, jotka vilpittömästi uskovat näihin pienaukkoihin. Heidän määränsä on rajallinen ja he ehkä ymmärtävät tuollaisen aukottamisen päälle jotain. Hehän kuitenkin tosissaan pyrkivät niillä metsäänsä uudistamaan.

    Suurempi uhka on se että pienaukkojen salliminen, ilman uudistusvelvoitetta antaa uusille uljaille metsäkoijareille oivan tekosyyn rääpiä metsästä kaikki rahapuut ja ja jättää se sitten silleen.
    Hakataan ensin parhaat paikat pienaukoiksi ja väliinjäävästä metsästä yläharvennuksella kaikki rahaa tuottava pois.
    Raiskio sitten myydään, sillä mitä siitä sattuu saamaan. Vahinko ei kohdistu niinkään uuteen omistajaan, joka tietysti maksaa vain sen mukaan mitä saakin. Vahinkoa tehdään Suomen metsätaloudelle, vuosikymmenien ajaksi.

    Paljon riippuu nyt siitä, mikä tulevaisuudessa katsotaan metsäksi, hakkuun jälkeen, mikä on aukkoa ja otetaanko ”vajaatuottoinen” käsite uudelleen käyttöön.
    Jos hakkuun jälkeen hyväksytään selkeä harsintajätemetsä metsäksi, niin eihän niitä pienaukkoja tarvitse tehdäkkään kuin sellaisiin paikkoihin, joissa ei ole mitään arvotonta puuta jätettäväksi pystyyn.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa 21.9.2013, 11:08

    Mikäs nyt Jesseä ahistaa?
    Aloituksesi koski mhy-lakia ja minun aloitukseni taasen metsälakia.
    Onko sinulla sisäpiirin tietoa siitä, että nämä mhy- ja metsälait menevät suunnitellussa aikataulussa ja esitetyssä muodossa läpi?
    Mitä taasen sen puolen mhy-fuusioon tulee, se näkyy toteutuvan.

    Gla 21.9.2013, 11:32

    En usko, että 0,25 ha aukoista tulee isompaa ongelmaa. Ne, jotka metsänhoidosta jotain ymmärtävät, eivät sellaisia tee, koska toiminta ei ole kannattavaa. Ne jotka eivät ymmärrä, toimivat mhy:n neuvojan varassa. Ikipäivänä en usko, että mhy neuvoo tekemään pienaukkoja siksi, ettei niitä tarvitse uudistaa.

    Jotkin keinottelijat ovat asia erikseen, mutta tuskin niitä oikeasti kovin paljon on. Tuollaisia aukkoja tulee helposti myrskyn seurauksenakin, eikä niitä nykyäänkään uudisteta, ellei samalla tehdä isompaa aukkoa.

    jees h-valta 21.9.2013, 11:35

    Julkisuudessa olleen fuusion Louna-ja Länsimetsän kyllä toteutuu mutta en nyt kyllä siinä porukassa ole. Mhy-Satakunta on myös valmisteilla ja saattaa toteutua myös. Nämä vain eivät pelasta mitään vaan välillisesti lisäävät ongelmia ainakin hetkellisesti.
    Mutta jahka irtisanomiset ja lomautukset alkavat täydessä karuudessaan voi se siitä vielä kitua johonkin kokooon.
    Mitä aloitukseesi tulee en voi kommentoida kun se on henkilökohtaista nälvintää.
    Nämä lakiasiathan alkavat olla molempien osalta paketissa kuten monissa uutisissa olemme nähneet. Siksi tiukimman vastarinnan ja täälläkin asiaa uskomattomien kommentteja kyselin. Joista mahdollisesti voi yksi olla myös tämän ketjun aloittaja. Toivottavasti en pahasti nyt nälväissyt.

    Puun takaa 21.9.2013, 12:23

    Olen samaa mieltä, että vastuulliset, ja metsänhoidosta ymmärtävät metsänomistajat eivät pilaa Suomen metsiä, mutta juuri näille Tanelin mainitsemille keinottelijoille avautuu kyllä äärimmäisen kannattava ja laillinen tapa parturoida metsistä parhaat puut ja jättää alueet heinettymään ja pusikoitumaan.
    En oikein usko, että tämä on ollut lainsäätäjän tarkoitus, mutta näin siinä tulee kyllä valitettavasti käymään.

    Hiluxmetsuri 21.9.2013, 14:25

    Uudistuuko tuon kokoinen pienaukko itsekseen reunapuista? Vai onko se sen kokoinen, että sillei oikein synny mitään järkevää kun reunapuut varjostavat?

    Off the topic:
    Toisten nälviminen on epäasiallista käytöstä. Se ei ensinnäkään yleensä edistä mitään asiaa vaan tekee nälvijästä pellen. Näin on kovaa vauhtia käymässä. Tämä palsta on kuitenkin Metsälehden keskustelupalsta eikä mikään Suoli24 puheripulointialue. Anteeksi, mutta alkaa pikkuhiljaa ahdistamaan.

    Korpituvan Taneli 21.9.2013, 14:36

    Jees H-valta:
    ”…..
    Toivottavasti en pahasti nyt nälväissyt. ”

    En ainakaan huomannut sellaista, mutta et puhunut asiasta eli uuden metsälain sallimista pienaukoista.
    Puhuit, jos oikein ymmärsin, MHY-fuusioista?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6