Katsopa lukijoiden kuvista ”kuusettuminen uhkaa…”. Näissä lukemattomissa kuvan kaltaisissa tapauksissa on kyse aivan jostakin ,muusta kuin hirvipolitiikan tuloksista.
Hirvivahinkotilastot laahaavat monta vuotta jäljessä nykytilanteeseen nähden. Merkittäviä toimenpiteitä ei suurimmassa osassa maatamme tarvitse enää tehdä kannan leikkaamiseksi.

PS. Kuluneeen viikolopun jahti osoitti ,että hirviä on tuskin yhtäkään/1000 ha. Jälkiä oli kyllä harvakseltaan , mutta selvästi viime vuotta vähemmän. Yhteislupa-alueen jahdeissa on ollut poikkeuksellisaen hiljaista . Ensi syksynä häämöttää täysrauhoitus varsin monen hirviseuueen alueilla.

Alueelliset erot eläinmäärissä ovat valitettavasti melkoiset. Ehkä väitteeni siitä ,että hirviongelmat ovat ohi , eivät pidä aivan joka kolkassa paikkaansa . Tosiasia kuitenkin on , että ongelmat eivät ole enää kovin laajoja , enemmänkin paikallisia.
Viime keväisessä hirvitalousalueen käsittävässä palaverissa todettiin kannan pudonneen Keski-Suomessa paria poikkeusta lukuunottamatta tavoitetason alarajalle. Palaveri kutsuttiin koolle sen johdosta , että metsästäjille oli tuottanut suuria vaikeuksia saada ammuttua saaliskiintiötä täyteen. Monet seurueet olivatkin luopuneet jahdista suosiolla ennen viimeistä jahtipäivää , koska hirviä ei yksinkertaisesti löytynyt.

Hirvikannan rakenteen selvä rappeutuminen ja nuorentuminen aiheutti kysymystulvan riistantutkijoille. He vastasivat varovaisin sanakääntein , että kannan leikkaaminen on tapahtunut liian nopeasti . Metsästäjiä kehotettiinkin harkintaan jahdeissaan ja suunnittelemaan metsästys niin , että hirvikannan rakenteen kannalta epäedullinen kehitys pysäytetään. Tämä viesti selkokielellä tarkoittaa , että pyyntilupia ei lisätä ja että metsästyksessä palataan valikoivaan metsästykseen. Kolmanneksen pudotus kaatolupiin verrattuna viime vuoteen ei siis ole mikään oikku , vaan hirvikannan määrään ja laatuun perustuva asia.

Keski-Suomi ei tietääkseni ole saari , vai onko Harjavallassa opetettu mantsan tunnilla toisin.

Saaresta/saarekkeesta voidan puhua silloin , kun hirvet kerääntyvät koko pitäjän alueelta jonkun haavikon liepeille kuolaamaan ja märehtimään . Maakuntatasolla sillä ei kuitenkaan ole kovin suurta merkitystä. Keski-Suomi on saamani opin mukaan maakunta ja kommenttini koski hirvikannan hoitoa/suunnitelmaa maakuntatasolla.

En kylläkään voi nyt puhua koko maakunnan tilanteesta. Havainnot ovat maakunnan yhdestä suurimmista kunnista. Kunnasta joka on ollut pitkään esimerkillinen hirvikannan pienentäjä, yhteislupakäytäntö on ollut jo kauan.

Taitaa vain olla niin että Suorittavalla portaalla on huoli tulevien vuosien pakastimen täytöstä, enempi kuin ihmishengistä ja taimikkovaurioista.

Siinä olen kyllä Suorittavan portaan kanssa samaa mieltä, että jahdissa pitää ampua hirviä niin, että jäävä kanta on mahdollisimman lisääntymiskykyinen.
Toisaalta sen pitää sitten olla myös mahdollisimman pieni.

Sellaisilla temppuiluilla että ammutaan milloin sonnit ja milloin lehmät saadaan vain kanta jyrkkiin aaltoliikkeisiin. Joskus ei todella ole mitä metsästää ja sitten kun kantaa elvytetään, se elpyy yli äyräitten ja tuhot ovat sen mukaiset.
Tasaista laskua määriin ja kuitenkin vasatuotto suureksi.

Terveisin: Korpituvan Taneli