› Keskustelut › Metsänhoito › Suomen luonnonsuojelijoihin ei luoteta

  • Tämä aihe sisältää 74 vastausta, 20 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 12 vuotta sitten 6 m3 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 74)
1 2 3 … 6 7 8

  • Suomen luonnonsuojelijoihin ei luoteta

    Lähetetty: 16.10.2012, 13:12

    Männä viikolla julkistettiin aika mielenkiintoinen tutkimus koko Euroopan mittakaavassa. Siinä kysyttiin ihmisten mielipiteistä, kuinka he suhtautuvat luonnonsuojelijoihin ja uskovatko he niiden väittämiin. Valitettavasti tuloksia ei uutisissa nähty ja luonnonsuojelijat varmaan toivovat, ettei koskaan nähtäisi.

    EN muista ulkoa kertalukasulla, mutta se meni jotenkin näin:

    Itävallassa uskotaan luonnonsuojelijoiden puheita 75 %
    Saksassa uskotaan……………………………………..68 ?
    Kaikissa Eu maissa usko oli kuitenkin yli 50 %.

    Seuraava kysymys on aina ilmassa. MIKÄ oli kansalaisten usko Suomen luonnonsuojelijoiden USKOTTAVUUTEEN ?

    Vastaus on: 28 %

    Tekijä
    Suden jälki
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 17.10.2012, 09:56

    Leevin ”sivistys” suojelijoiden keskuudessa tarkoittaa että ollaan hiljaa ”kusi sukassa” omista virheistään. Suorastaan kömmeistäkin voidaan monessa yhteydessä puhua.
    Metsästysorganisaation voi rinnastaa hyvin toimintatavoiltaan samaan suuntaukseen. Mitään kritiikkiä, omaan pesään kohdistuvaa ei sallita.

    kisi 17.10.2012, 10:33

    Aloittaja tarkoittaa Valittujen Palojen tutkimusta. Siinähän selvisi myös, että suomalaisten usko avioliittoon lujittuu sitä mukaa kuin avioerojen määrä kasvaa.

    hemputtaja 17.10.2012, 12:40

    Huomaan, että palstalaisten joukkoon on soluttautunut ainakin 2 viherfasistien kätyriä. Kuikkivat esson baarin kuulumisia. Löytyis vain jostain Esson baari.

    Ei ole ihme, että luottamus on heikko. Kun niputtaa kaikki kasaan saldo on melkoisen ruma. Alkavat jo pärjätä Otto Wille Kuusisenkin porukalle. Terijoen hallitus enää puuttuu.

    Otetaan vaikka Natura. Etsiskeli Perustuslakia enkä saanut Finlex:ä toimimaan. Oikeusministeriö kertoo:
    #### Perustuslaki Grundlagen
    Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön kulmakivi. Se sisältää säännökset valtion järjestysmuodosta, ylimpien valtioelinten suhteista ja yksilön perusoikeuksista. ####

    Komeasti sanottu. Noista ”yksilön perusoikeuksista” ja perustuslaista voitaisiin keskustella aika pitkään.

    Voi että perustuslaissa on paljon ylväitä lauseita. Pykälä 15 satuilee mm:
    ### 15 § Omaisuuden suoja
    Jokaisen omaisuus on turvattu. ####

    Kukahan tuon kertoisi ympäristöministeriölle ja Natura rosvoille.

    Vihreät ovat tiedotuksen ja hämäyksen mestareita. Hyvin ovat onnistuneet. Metsäläisiä ovat vieneet ja vievät kuin pässiä narussa. Vietävän pallit vain vähän muljahtelevat vauhdissa.

    jees h-valta 17.10.2012, 12:44

    Wwf-Suomihan on vaatinut lisää valtion maita suojeluun joten voimmehan nauraa ne suohon tämän epäluottamuksen myötä.
    Päinvastoin nyt laman tervehdyttämiseen voisimme avata jokusen suojellun leton turvetuotantoon. Antaa palaa! -niin kutsutusti.

    jees h-valta 17.10.2012, 14:12

    Ja alituotantotilanteissa suojelut pois ja tuottamaan.
    Nuo leevin teesit ovat niin syvältä ettei edes pipertäjät hyväksy noita.

    kisi 17.10.2012, 14:19

    Leevi tarkentanee teesejään, kunhan kiireiltään ehtii.
    Ensivaikutelma kieltämättä on ”niin syvä kuin pitkäkin…”.

    hemputtaja 17.10.2012, 14:21

    ### Miten luontoa suojellaan?

    Lähetetty: 26 min sitten
    lähettäjä: Risusavottamies ###

    Kun nyt kerran kysyit.

    Ei tarvitse suojella mitenkään. Koko määre ”luonnonsuojelu” on oikeastaan väärä.

    Luonto pitää itsestään huolen. Jos joku laji pilaa ympäristönsä elinkelvottomaksi, luonto pyyhkii lajin pois ja jatkaa siitä kuin ei mitään.

    Että kyse on perimmältään elinympäristön pitämisestä elinkelpoisena ja se onkin sitten temppu. Pääpäsmärit kun saavat sytkyjä ihan vääristä asioista.

    kisi 17.10.2012, 14:41

    No jos kerta Temppu-Hemppukin alkaa suojelemaan niin täältä täysi tuki. Kyllä minuakin eniten huolettaa se, kun ihminen kuvittelee elävänsä ja selviytyvänsä Luonnon lahjomattomien lakien ulkopuolella. Tämä on iso kysymys. Vastaukset jäävät väkisin kiistakapuloiksi.

    Leevi Sytky 18.10.2012, 07:27

    # ”Luonto pitää itsestään huolen. Jos joku laji pilaa ympäristönsä elinkelvottomaksi, luonto pyyhkii lajin pois ja jatkaa siitä kuin ei mitään.”#

    Hemppu-ukko on oikeassa tuossa kommentissaan. Mutta lohduttaako se järvikalastajaa, joka nostaa ruskeaksi limottuneita verkkojaan veneeseen. Läheinen turvesuo on pilannut järven.

    Tai mökkiläistä, joka joutuu ottamaan saunavedet kaivosta, koska ihmisen toimesta pilattu järvivesi on jo hengenvaarallista.

    hemputtaja 18.10.2012, 09:17

    ### # ”Luonto pitää itsestään huolen. Jos joku laji pilaa ympäristönsä elinkelvottomaksi, luonto pyyhkii lajin pois ja jatkaa siitä kuin ei mitään.”#

    Hemppu-ukko on oikeassa tuossa kommentissaan. Mutta lohduttaako se järvikalastajaa, joka nostaa ruskeaksi limottuneita verkkojaan veneeseen. Läheinen turvesuo on pilannut järven.

    Tai mökkiläistä, joka joutuu ottamaan saunavedet kaivosta, koska ihmisen toimesta pilattu järvivesi on jo hengenvaarallista.
    Lähetetty: 1 h, 45 min sitten
    lähettäjä: Leevi Sytky ###

    Olisit ruoja lukenut koko tekstin. Etkä vain tuota pätkää.

    Tyypillinen esimerkki, ns. luontoilijoiden tavasta tiedottaa ja lukea tekstiä. Sytkyt saavat yhdestä pätkästä ja varsinainen asiasisältö jää kokonaan tajunnan ulkopuolelle.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 74)
1 2 3 … 6 7 8