Puuki, keksihintataulukon hinta oli pohjana tälle hakkuusopimukselle.

Ei se salaisuus ole koska tuskinpa sellaisia enää tehdään kuitenkaan. Tosin hienoahan se olisi edelleen tehdä metsänkasvatuksessakin viljelysopimuksia. Eli 80%:ia kuusikuidun senhetkisestä (hakkuun ajankohdan) hinnasta taataan maksettavan. Eli arviosoppari tehtiin kuusikuidun viime talven keski hinnalla. Josta se on reippaasti pompannut.

Etkö ymmärrä A. J? Ihan tämän Metsälehdenkin julkaisema keskihintataulukko jossa on erikseen päätehakkuun ja hervennusten hinnat. Ja tämä nimenomaan sen päätehakkuun hinnan mukaan kuten tietenkin pitääkin.

Mainostin aivan sitä mitä Metsään.fi mainitsee. En minä niitä omasta päästä heittele. Tuo kasvu ei kyllä tule mieleen mistä liet sellaisen onkinut. Olen lähinnä kai vuosikasvuprosentteja eräiren palstojen osalta maininnut. Siinäkin kovin oli sekametsän prosentti koivuvoittoisuudella. Kuten sanoin koko on nyt tästä eteenpäin tasaisempaa koska mennään vanhan metsämaan puolelle. Loppuu nuo peltoheitot ja niiden sekoittava vaikutus. Yksi kulma vielä peltoheittoa mutta loput sitten metsää pohjana.

No paljonko parempi taloudellinen tulos tuolla pellon metsityksellä tulee kuin pellon vuokraamisella viljelyyn. Visakallo sen varmaankin on laskenut, jonkinlainen etu se on sekin, että vuokra tulee joka vuosi. Ja metsätulo kerran 20v:ssä tai yleensä harvemmin. Toistaiseksi en metsitä peltoja.

Tuokin aika ihmeellinen asia, että osinkotulosta maksetaan veroa 25%, ja puunmyyntitulosta jopa 34%. Jos omaisuutta on oikein reippaasti osingot saa verottomana. Kannattaisi tuon vasemistoliiton perehtyä pääomatulojen verotukseen, ennen kuin alkaa höpistä pääomien verottamisesta, sellainen verokin jo on sitä sanotaan kiinteistöveroksi.