Jaksollinen kasvatus eri-ikäisine metsäkuvioineen  ja niiden hyvä hoito ovat paras keino metsäpaloja vastaan. Tähän liittyy luonnollisesti myös kattava metsätieverkosto ja toimivat palokunnat. Jos kaikki Suomen metsät olisivat jatkuvapeitteisiä, metsäpalot olisivat meilläkin aivan toisen mittaluokan riesa. Nämä asiat tietää ja ymmärtää ihan jokainen metsistä edes jotain ymmärtävä ihminen, – vai mitä?

Joidenkin suomalaisten poliittisten johtajien metsätiedot taitavat kyllä alittaa Trumpin tietojen tason reilusti. Trumpia arvostellaan suurimmaksi osaksi vain sen takia, että hän on lajissaan ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka pitää vaalilupauksensa häntä äänestäneille. Se on toimittajista ja muista poliitikoista hyvin vierasta, ja sen takia häntä ei osata juuri muuta kuin arvostella.

Metsäkupsa ja Trump ovat molemmat oikeilla jäljillä. Trumpin tapa yksinkertaistaa ja pelisilmän puute eli uhkailu tuhojen keskellä eivät kylläkään parantaneet viestin perillemenoa. Ei tässä mistään haravoinnista ole kyse, vaan laajemmista kuvioista. Arvasin kyllä uutisen kuultuani, että kommentit keskittyvät yleisesti haravointiin, mutta tällä palstalla olisi odottanut analyyttisempää otetta. Mutta saatiinhan Sipilän hallituskin tähän mukaan.

Linkin takaa löytyy muitakin näkemyksiä: https://www.forbes.com/sites/chuckdevore/2018/11/16/californias-deadliest-fires-could-have-been-mitigated-by-prevention/

Tässä on osin politiikkaa vahvasti mukana, ilmastonmuutos ihmisen aikaansaamana vai ei jne. Eli kannattaa käyttää mediakritiikkiä.
Artikkelin mukaan liittovaltio omistaa noin puolet Kalifornian metsistä. Vuodesta 1990 vuoteen 2013 hakkuut liittovaltion metsissä vähenivät 75-80 %. Lisäksi ympäristöviranomaiset vähensivät yksityistenkin hakkuulupia. Seurauksena puunjalostusalan työpaikat vähenivät 50 % ja tuonti kasvoi.  Metsissä tilanne johti siihen, että ensiharvennukset loppuivat ja maassa oleva palokuorma kasvoi. Ja nyt tulee paikallinen ilmasto kuvaan mukaan eli maassa oleva biomassa kuivuu nopeasti ja syttyy todella herkästi.
Tilanne on johtanut metsänomistajien kannalta siihen, että omaisuuden laskee, kun sitä ei voi hyödyntää.
Puun energiakäyttöä ei ole olemassakaan, kun laitoksille ei saa lupia ja kaasu on halpaa.
Trump uhkasi vähentää rahoitusta liittovaltion virastolta, mikäli tilanne ei näiltä osin muutu. Lyhyellä tähtäyksellä voi olla vaikea saada nopeita tuloksia, jos koko ala on ajettu alas.

Sen sijaan että ilkutaan haravoista, nyt voisi olla suomalaisilla metsäammattilaisilla iskun paikka, kun ilmaista markkinointiapua on jo saatu korkealta taholta.

Meilläkin taitaa olla poliittisia voimia, jotka haluavat Kalifornian tyylistä metsäpolitiikkaa. Kasvihuone- ja partikkelipäästöt ainakin levisivät silmille noissa paloissa, puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Siihenkö täälläkin halutaan mennä?

Trump puhui kyllä Nw:n mukaan:  ” …raking , cleaning and doing  things ”   Eli Suomalaiset käyttävät paljon aikaa haravointiin, raivaukseen ja  tekevät asioita  (so. estääkseen metsäpaloja) .  Eipä tuossa ilkkumisen aihetta ole . Palomiehethän oli juuri haravoimassa kuivia risuja metsästä.

Mutta metsät, joita jotkut meistä pyrkivät kasvattamaan, jätetään hoitamatta, ei välttämättä tehdä taimikon perkauksia, ei taimikon harvennusta ja nyt täälläkin jotkut inuvat lykkäävänsä enskaa, että saavat enemmän poistumaa hakkuuseen, kun puut ovat jo arvokkaita (surkeita) – juuri ja juuri pikkutukiksi kokonsa puolesta kelpaavia, ylitiheyden takia yliyiheäksi jääviä puustoja, jotka kesähelteellä palaisivat kovassa tuulessa latvapalona  – ja vauhdikkaasti.