› Keskustelut › Metsänomistus › Suojelumetsät aiheuttavat kirjanpainajatuhoja

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 24)
1 2 3

  • Suojelumetsät aiheuttavat kirjanpainajatuhoja

    Lähetetty: 17.7.2014, 17:42

    Kirjanpainajakuoriaisen tuhot jäänevät Uudenmaan metsissä viime vuotista pienemmiksi.

    Uudenmaan metsänhoitoyhdistyksen mukaan viileä alkukesä on vähentänyt kirjanpainajatoukkien määrää.

    Kirjanpainajien määrä saattaa kuitenkin seuraavina vuosina kohota nopeasti, sillä metsissä lojuu liian paljon kaatuneita puita.

    – Etenkin suojelumetsissä on hyvin paljon kaatuneita puita ja ne ovat kirjanpainajakuoriaisen lisääntymiseen otollisia paikkoja. Jos tällaisen suojelumetsän ympärillä on sitten yksityismetsiä, niin ne ovat kyllä vaarasssa, sanoo metsänhoidon neuvoja Jukka-Pekka Vapaniemi Uudenmaan metsänhoitoyhdistyksestä.

    Kirjanpainajakuoriainen on etupäässä kuusien tuholainen. Kirjanpainajan saapuminen metsään tietää metsänomistajalle sievoisia menetyksiä.

    – Jos ajatellaan, että kuusitukin hinta tänä päivänä on 60 euroa ja pystyyn kuivaneesta puusta mätsänomistaja saa kympin, niin kyllä kirjanpainajan vierailun hinta nousee äkkiä tuhansiin euroihin, Vapaniemi laskee.

    Uudenmaan metsänhoitoyhdistyksessä ollaan huolissaan metsiin jääneistä kaatuneista puista. Metsänhoidon neuvoja Jukka-Pekka Vapaniemi Uudenmaan metsänhoitoyhdistyksestä haluaisikin eroon näistä puista.

    – Metsistä pitäisi saada kaatuneita puita nykyistä enemmän pois. Olisi hyvä, jos myös suojelumetsistä voitaisiin poistaa tuulenkaatoja. Tämä taitaisi kuitenkin vaatia jonkinlaista lainsäädäntötyötä ennen kuin se on mahdollista.
    Yle Helsinki

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 19.7.2014, 05:23

    Paljonko olisi sopiva määrä? Lahopuuston määrä on tiedossa siiä missä muutkin puustoa kuvaavat tunnukset.

    raivuri 19.7.2014, 08:42

    Sen sijaan pulaa lienee järeästä lahosta lehtipuusta. Sitä ei saada suojelemalla vanhoja kuusikkoja vaan hakkaamalla niihin pienaukkoja ja jättämällä hoitamatta. Suojelussa on ihan samanlaisia hulluja piirteitä luonnon kannalta kuin luonnonhoitopelloissa.

    Pähkäilijä 19.7.2014, 22:01

    Meidän kulmalla Asta neidin vierailun jälkeen on omalle kohdalle osunut 2 suojelukohdetta jonka ympäriltä on kyllä kaikki myrskymetsät koluttu pois mutta alueille jäivät puut odottamaan kirjanpainajia.

    Nyt toiselle kohteelle tuli hakkuu ja kaikki vielä terveet kuuset hakattiin pois ettei tuho enää pääse laajenemaan, pystyynkuolleet ja kaatuneet jäivät sinne. Toinen kohde on saaressa eikä sinne taida kukaan muutaman sadan metrin jäätietä ensi talveksikaan jäätietä tehdä. Myrskyn jälkeen seuraavana talvena sinne oli kaksikin jäätietä ja saaresta hakattiin puuta yli 12 000 m3 ja alueet mätästettiin myös talvella.

    Puun takaa 20.7.2014, 11:12

    Jos hallituksen lupaus biotalouden uudesta noususta pitää edes osittainkaan paikkaansa, on nykyisenkaltaisista suojeluohjelmista luovuttava. Tämä on kylmä matemaattinen totuus. Puu ei muuten riitä, tai sitten alkaa puun masiivinen tuonti ulkomailta.
    Äänekoskellekaan ei kotimainen puu tule riittämään.
    Toimenpiteet on tehtävä heti, mutta käytännössä tehdään juuri päinvastoin.
    Aina vain uusia suojeluohjelmia ja muita puunkäyttöä rajoittavia säädöksiä kehitellään.

    Anton Chigurh 20.7.2014, 11:29

    Puu riittää aivan varmasti, kun lopetetaan niiden syöttäminen sorkkaeläinlaumoille ja myyrille.

    Kerro puuntakuinen paljonko vai vähänkö kasvaa sellainen puu, jonka kasvuvaippa on 30 neliömetriä ja lustonohuus 3,5 millimetriä?

    Puun takaa 20.7.2014, 13:13

    Kai se aika paljon kasvaa, minä kun en osaa laskea muuta kuin kissan pihalle.

    Suomalainen puu ei tule riittämään useastakaan syystä.
    Tässä joitakin:
    Turvetuotantoa ollaan ajamassa alas samaan aikaan kun puulle tulee koko ajan lisäkäyttöä muutenkin.
    Uusi metsälainsäädäntö puolestaan johtaa puuntuotannon vähenemiseen.
    Ruotsissa ja monissa muissa maissa on tässäkin toimittu juuri päinvastoin.
    Liito-orava-alueiden ympäristötkin pitäisi ympäristöministeri Ville Niinistön mukaan jättää hakkaamatta!
    EU-säädöksistä etsitään tiettyjen suomalaisten toimesta ison suurennuslasin kanssa kohtia, joilla voitaisiin jotenkin metsien käyttöä rajoittaa entisestään.
    Yhä suurempi osa Suomen metsistä sijaitsee painorajoitettujen siltojen ja puunkuljetusta kestämättömien teiden takana.

    Hallituksen biotalouskaavauilut ovat aivan eri planeetalta kuin todellisuus suomalaismetsissä, -valitettavasti.

    Pinsiön vaari 21.7.2014, 05:48

    Pitäisi olla järjestelmä jossa vuosittai läpikäytäisiin kaikki myös suojelumetsät jossa tuuli ja lumituhojen sortamat puut kuorittaisiin tai edes aisattaisiin kaarnakuoriaistuhojen minimoimiseksi. Se ei lahopuun määrään vaikuttaisi mitään mutta edistäisi arvokkaan vientituotteen tuotantoa. Ja ei tarvitsisi metsähenkilöiden ainakaan niinä työpäivinä mennä hikisiin kuntokellareihin polkemaan liikkumatonta kuntopyörää.

    Anton Chigurh 9.8.2014, 21:26

    Holtiton kuusettaminen aiheuttaa kuusenkirjanpainajatuhot.

    Gla 10.8.2014, 06:26

    Kirjanpainajien syömät kuuset ovat olleet taimia, kun hirvikanta on ollut asiallisella tasolla ja viljelymetsätaloutta vasta harjoiteltu.

    Anton Chigurh 10.8.2014, 09:37

    Tietenkin ilman pienintäkään epäilyksen häivää KUUSENkirjanpainajatuhot olisivat vieläkin massiivisemmat, jos tuoreilla kankailla kasvaisi pelkästään rauduskoivuja ja kuivilla kankailla pelkästään mäntyjä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 24)
1 2 3