› Keskustelut › Harrastukset › Suojeltua lepikkoa!!!

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6

  • Suojeltua lepikkoa!!!

    Lähetetty: 30.3.2014, 19:15

    Puun takaa on lähettänyt 15.2. kuvan ”suojellusta lepikosta”. Kuva löytyy lukijain kuvien sivulta 12.

    Alkajaisiksi totean nimimerkille ”Puun takaa”: ”Satavarmasti ko. kuvassa ei ole lepikkoa suojeltu, kuten väität.” Puun takaakin tiennee sen, mutta siitä huolimatta hän yrittää tahallaan harhauttaa, nälviä minkä ehtii.

    Minulla ei ole pienintäkään tietoa, miksi ko. leppää kasvava ala on suojeltu. Eivät ympäristöihmiset kuitenkaan niin tyhmiä ole, että he huvin vuoksi tuiki tavallista lepikkoa suojelisivat. Siihen on varmasti ollut perusteltu syynsä. Halutessaan nimim.”Puun takaa” olisi saanut sen tietoonsa ja olisi voinut ilmoittaa sen lukijain palstalla. Mutta se olisi ollut ristiriidassa ”Puun takusen” tavoitteiden kanssa.Nyt Puun takaa on käyttänyt hyväkseen ottamaansa kuvaa varustettuna harhauttavalla otsikolla.

    Miksi ko. leppää kasvava ala on suojeltu? Yksi vaihtoehto voisi olla yksi tai useampi harvinainen kasvilaji. Toisena vaihtoehtona tulee mieleeni entisen kulttuurimaiseman suojelu. Eikö alueelta löytynyt vanhaa kivijalkaa ja eikö ala ollut ennen viljelyksessä! Joka tapauksessa suojeltu alue olisi kiireellisen hoidon tarpeessa. Puun takaa on hyvä ja ilmoittaa havainnoistaan esim. paikalliseen ELY-keskukseen. Tervemenoa talkoisiin ”Puun takunen”!

    Tekijä
    Väkitukko
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • oksapuu 5.4.2014, 18:06

    Heh…

    Itsellä tuo lunastettu metsänosa oli juuri tasaikäistä hyvinharvennettua
    kuusikkoa, eikä se loppuosakaan ole mitään hoitamatonta rääsikköä.

    Tehometsätaloudella mennään…

    Ammatti Raivooja 5.4.2014, 18:11

    No mikäs idea siinä sit on ollu? Kuuluuko ne johonkin suurempaan kokonaisuteen vai mikäs?

    Puun takaa 5.4.2014, 18:53

    ”Nii enkä mä mitää lepikkoa suojelis vaan just sellasia kivoja +100vuotta vanhoja metsiä. Kyllä alkaa nykyään olla vaikeeta ainakin täällä löytää sellasta metsää missä kasvais marjoja tai sieniä.”

    Ne marjat ja sienet kyllä löytyvät parhaiten nuorista ja hoidetuista metsistä, monesti ihan taimikoista.
    Yli satavuotiaissa metsissä ei juuri paljoakaan kerättävää löydy.

    Ammatti Raivooja 5.4.2014, 19:45

    Jaa no täältä en oo kantarelleja, lampaankääpiä ja vaaleorakasta löytäny muualta kuin vanhoista metsistä. Nuoresta sekataimikosta karvarouskuja ja nuorehkoista kuusikoista haaparouskuja. Mustikat on todella kiven alla. Ja niistä oon kyselly muiltakin niin a) ei tietoa b) ei kerro vaikka maksettais. Pari kertaa olen löytänyt hillittömät apajat ”aarniometsästä” mutta harmi vaan, että molemmilla kerroilla olen ollut ennakkoraivaamassa. Täällä on aika rehevää, että puolukat on harvinaisia ja mäntytatteja olen kerättäväksi asti nähnyt vain hiekkatiellä.

    Puun takaa 6.4.2014, 19:17

    Väkitukko sai aloituksellaan, -kiitos siitä, aikaiseksi mielenkiintoisen keskustelun suomalaisesta luonnonsuojelusta.
    Olisi mukava kuulla lisää aloittajan, kuten myös Nikonkin mielipiteitä tästä aiheesta.

    Väkitukko 6.4.2014, 21:57

    Kylläpä Puun takaa jaksaa jatkaa. Tässähän hermot saattavat alkaa rakoilla, kun vastatakaan ei oikein viitsisi. En mitenkään ymmärrä, sillä niin ristiriitaisia Puun takusen viestit ovat. Olisikohan kaasujalka juuttunut pohjaan!

    Puun takaa kirjoitti 3.4. mm. seuraavaa: ”Tulen käyttämään loppuelämäni näiden väärinkäytösten esiin tuomiseen.” Vallan väärinkäytöstä Puun takaa tässä puhuu.

    Samana päivänä toisessa viestissään Puun takaa kirjoittaa: ”Minulla ei ole ollut ongelmia tai erimielisyyksiä viranomaisen kanssa. Kokemukseni ja tietoni vallan väärlnkäytöksistä ovat peräisin julkisista asiakirjoista, ihmisten haastatteluista, tiedotusvälineistä sekä tuttavilta ja ystäviltä.”

    Siis Puun takusella ei ole ollut ongelmia ympäristöviranomaisten kanssa mutta vallan väärinkäytöksiä on tullut hänen tietoonsa kosolti sieltä ja täältä. Tuulten tuomanako!

    Puun takaa kysyy 4.4. mitä ilmeisimmin minulta: ”Ollaanko oltu tynnyrissä elävän elämän ulkopuolella, vaiko sitten oikein vallan kahvalla?” Heitän Puun takuselle kyynisenä: ”Tynnyrissäpä tietenkin ja samalla vallan kahvassa!”

    Lopuksi vastaan nimim. Ranelle. Hän epäilee minun olevan jonkun organisaation ylempi toimihenkilö, ehkäpä UPM:n toimihenkilö. Ei liipannut läheltäkään. Eipä kannata yrittää, sillä se ei tule onnistumaan sen paremmin Puun takuselta, Ranelta kuin muiltakaan. Olette aivan mettäs, liian kaukana hakemastanne.

    Muistaakseni samassa viestissä Rane viittasi mainitsemaani ympäristöpuolen virkamieheen, joka pani pika pikaa töpinäksi. Tämä virkamies hoiti ko. tehtäviään ensin maa- ja metsätalousministeriössä ja jatkoi samoissa tehtävissä ympäristöministeriössä. En muista enää, kumman ministeriön palveluksessa hän oli myönteisen lausunnon antaessaan. Olipa palvelualtis virkamies! Valitettavasti olen unohtanut jo ajat sitten hänen nimensäkin. Joka tapauksessa eläkkeellä hän lienee ollut ainakin 10 vuotta.

    Puun takaa 7.4.2014, 05:08

    Pitäisikö minulla itselläni olla ollut ongelmia ympäristöviranomaisten kanssa, jotta olisin Väkitukon silmissä uskottavampi?
    Tuota ajattelutapaa en ymmärrä.
    Miksei ihmisellä silti voisi olla oikeudentuntoa kanssaihmisiään kohtaan, vaikka ei itse olisi joutunut väärin kohdelluksi?

    Puun takaa 7.4.2014, 06:31

    Olisiko Väkitukon työhistoria jossain muodossa mahdollisesti peräisin tuolta itänaapurin puolelta?
    Jotenkin tuo henkilöön menevä kirjoittelu itse asian sijasta kielisi siitä.

    Väkitukko 8.4.2014, 22:12

    Nimimerkille Puun takaa:

    Eipä työhistoriani ole itänaapurin puolella, kuten epäilet. Venäjän kielenikin on liian vaatimaton. Kun Venäjään lipsahdettiin, niin kerronpa erikoisen tapauksen 1960-luvun lopulta. Opiskelijanuorukaisena kävelin Helsingin rautatieaseman läpi matkalla jostakin johonkin. Itäpään rapuissa vastaani käveli erittäin tyylikkäästi pukeutunut keski-ikää varttuneempi rouvashenkilö. Kohdatessamme hän yllättäen kysyi:”Oletteko te se venäläinen pianisti?” Valitettavasti en ollut. Ilmeisesti juuri samaan aikaan rouvan hakema, näköiseni ja ainakin auttavasti suomea hallitseva venäläinen pianisti oli esiintymismatkalla Helsingissä.

    Kuten em. esimerkkikin kertoo, minua on hyvin hankala tunnistaa. Siksi en suosittele tunnistamisleikin jatkamista. Sen sijaan Puun takaa voisi keskittyä ”Suojeltua lepikkoa” -ongelmavyyhtiin.

    Olisi jo viimeinkin aika paljastaa, miksi ko. lepikkoalue on suojeltu. Olet 2.4. ”selkokielellä” sanonut syyksi: ”Alueen ulkopuolella sijaitsevan asumuksen lähistölle rakentamisen estäminen.” Kuten olen aikaisemmin todennut, ei tuollainen veruke suojelun syyksi kelpaa.

    Lukijoiden kuviin lähettämäsi ”Suojeltua lepikkoa” -kuva on harvinaisen harhauttava. Sillä selvästi yritetään kyseenalaistaa ympäristöalan ihmisten ammattitaitoa. Tekosi on tahallinen ja siten anteeksiantamaton.

    suorittava porras 8.4.2014, 22:49

    Tahtoo vain tuo ympäristöihmisten ammattitaito eksyä asenneviidakkoon…

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6