1980-90-luvun vaihteessa valkoselkätikkojen suojelu karkasi täysin käsistä.
Silloin tosiaan oli yhtenä hakkuutapana vanhempien metsien ”aavistushakkuu”, koska ei voinut olla varmuutta, mitä seuraavaksi tapahtuisi.
Me, jotka olemme eläneet läheltä ne tapahtumat, emme niitä helposti unohda.
Räikeimmistäkään väärinkäytöksistä ei ympäristöpuolen virkamiehiä tuolloin rangaistu.
Aikakaudesta jäi musta luku Suomen oikeushistoriaan.
Tuosta Onkisalon 17-vuotta kestäneestä tietaistelusta on tehty kirjakin: ”Tie Onkisaloon.
Suosittelen lukemaan!

Musta jokaiselta metsätilalta pitäisi suojella väkisin joku nurkka monotoonisten kuusikoiden vastapainoksi. Itse ollaan vapaehtoisesti ”suojeltu” muutamia kuvioita, joilla ikää +150v. Menee maastot nii tylsäksi ja lajillisesti köyhiksi kun jokapuolella tehoviljeltyä kuusta/koivua.

Herra meitä varjelkoon joutumasta hakaukseen jonkun virkaportaan yksilön kanssa. Hallinnonalalla ja aiheella ei ole väliä. Siinä voi olla hirteen meno lähellä. Oikeudenmukaisuus ja järki eivät kuulu ”arvovaltaiseen” hallinnointiin.

Noista rauhoituksista. Erä metsäteknikko (ei ollut silloin vielä metsäinssejä) kertoi pitäjässään riitaisen perikunnan onnistuneen riitelemään komean metsikön iäkkääksi.

Paikallinen biologian (?) opettaja onnistui aloittamaan rauhoitushankkeen. Ajoi töihin kuvion läpi ja tykkäsi, ettei tuota saanut hakata.

Perikunnan pahin hankkilus potkaisi tyhjää ja päästiin hakkuun suunnitteluun jota opettaja riiteli viimeisen päälle. Lopulta yksi omistajista sisuuntui jaa kaateli kuviolta open ajotielle kunnon rydön.

Hakkuu pantiin seis ja kaadetut puutkin jäivät silleen. Siihen loppui open ajelut ja kuvio rauhoitettiin (luultavasti tai sitten ei).

Mitäpä tästä opimme. No emme mitään. Vastaavaa saadaan aikaiseksi heti kun tilaisuus tulee.

Suojelu olisi paljon uskottavampaa, jos sovittuja pelisääntöjä myös noudatettaisiin.
Pääkaupunkiseudulla kaavoitetaan uusia asuinalueita jopa Natura-alueille, samoin maakunnissakin on tapauksia, että rakentaminen on sallittu suojelualueille ”tarpeeksi painavien syiden takia”.
Mallia on näköjään otettu itänaapurista.
Esim. Neuvosto-Viron aikaan nykyisessä Aundrun kunnassa rakennettiin 80-luvulla keskelle tiukasti suojeltua metsä- ja merenranta-aluetta kookas lomanvittopaikka vain puoluejohtajien ja heidän perheidensä käyttöön.
Itä-Saksassa oli vastaava asuinalue Berliinin pohjoispuolella.
Vladimir Putin puolestaan rakennutti uusimman lomanviettopaikkansa keskelle Unescon luonnonperintökohdetta!

Mun idea ois sellanen, että pitäs kannustaa muuttamaan vajaatuottoiset pusikot talousmetsiksi ja kannustamaan vapaaehtoiseen suojeluun siellä missä on jotain vähänkin monimuotoista luontoa. Et jotenkin se suojelu ja talousmetsä olisi linkitetty rahallisesti . Se et on 30 vuotta metsä ilman hoitotoimenpiteitä niin se ei välttämättä ole luonnollisessa asennossa. Nii enkä mä mitää lepikkoa suojelis vaan just sellasia kivoja +100vuotta vanhoja metsiä. Kyllä alkaa nykyään olla vaikeeta ainakin täällä löytää sellasta metsää missä kasvais marjoja tai sieniä.