› Keskustelut › Metsänomistus › SUO

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 107)
1 2 3 … 5 6 7 … 9 10 11

  • SUO

    Lähetetty: 2.12.2012, 13:44

    ”Synkeäksi näytti tämä suo, jonka pinnalla vaihetteli mutaisia, rämeisiä aukkoja, sammaleisia mättäitä, karpalon kotoja, ja siellä ja täällä seisoi matala, kuihtuva koivu, alakuloisesti nyökytellen päätänsä iltatuulessa. Mutta keskeltä oli suo kaitaisin ja siinä maa myös naveampi ja kiinteämpi. Seisoi siinä lyhykäisiä mäntyjä sammaleisessa puvussa ja mättäillä tummanviheriäisiä, väkevästi hajahtavia juovuke-pensaita. Ja yli tämän taipaleen juoksi vaivaloinen tie suon toiselle rannalle, jossa taasen alkoi pimeä korpi.”

    Kukahan kirjailija näin mestarillisesti kuvasi suota?

    Ja sitten: Onko mitään todellista syytä tuhota luonnonsuojelullisesti mittaamattoman arvokkaita suoalueitamme turvetta nostamalla? Ja vaikka kuinka muka tehdään laskeutusaltaita, sun muuta, niin turpeen nosto pilaa järviä väistämättä.
    Turpeen osuus energian tuotannosta on vain 6-7%! Eikö osuus ole aika marginaalinen?

    Tekijä
    Leevi Sytky
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 21.4.2013, 07:50

    Sori että lainaan, Aukusti.

    Nämä vihreät on lopettamassa turvetuotannon, kaivosteollisuuden, metsätalouden ja porotalouden Suomesta. Mitä muuta vielä?

    Ainuttakaan vaihtoehtoa he eivät ole esittäneet noitten tilalle!!!
    Pitäisikö Oulun-läänin etelärajasta pohjoiseen Suomi rauhoittaa heille?
    Entäpäs jos istumme täällä perseellemme ja olemme suu ammollaan kuin käenpojat. Tuletteko te sitten tiputtamaan armopaloja meidän nokkaamme?
    Kainuulaiset rakennusmiehet ovat osaltaan olleet rakentamassa etelän hyvinvointi keskuksia.
    Kysyntä noista miehistä on ollut suurempi kuin tarjonta.
    Tämä sen jälkeen kun Kostamuksen rakentaminen loppui.

    Kysynkin: Millä vihreät aikovat tuottaa lämpöä ja sähköa jos turve laitetaan pannaan? Sillä kivihiilellä ja ydinvoimalla.
    Vai kansallistatteko metsät ja annatte jokaiselle oman puuhapalstan, josta jokainen voi tehdä polttopuut itselleen? Kaminat kerrostaloasuntoihin Venäjän malliin.
    Laitaanko jokaisen niemennokkaan tuulivoimalat ja aurinkopanelit sähköä tuottamaan, kustannuksista välittämättä.
    Talvella ei ehkä sitten katsotakkaan TV:tä. Eikä saunota sähkösaunassa.
    Maakellareita voisi rakentaa ruoan säilytykseen.

    Mistä kaikesta vihreät ovat valmiita luopumaan?

    Leevi Sytky 21.4.2013, 07:58

    Kuusmotti on väärässä Vihreän liikkeen suhteen. Ainoastaan turvetuotantoon Vihreät suhtautuvat kriittisesti; se pitäisi vähitellen ajaa alas.
    Eivät Vihreät suinkaan ole kieltämässä metsä-,tai porotaloutta, eikä kaivosteollisuutta.

    Puun takaa 21.4.2013, 08:02

    Eihän kaikkea tarvitse kieltääkään. Riittää, että säädetään sellaisia velvotteita, ettei toiminta kannata. Siinä Vihreät ovat onnistuneet erinomaisesti.

    Leevi Sytky 21.4.2013, 08:06

    Mihin toimialaan Vihreitten kannattavuutta rajoittavat velvoitteet kohdistuvat, erityisesti?

    Puun takaa 21.4.2013, 08:29

    Maaseutuasuminen ja -yrittäminen on tehty jatkuvasti kannattamattomammaksi. Tämän yhteiskuntapolitiikan ohjaimissa on ollut Vihreät. Toteuttajia on toki muitakin.

    Leevi Sytky 21.4.2013, 08:50

    Puuntakainen alkaa sitten luetella niitä Vihreitten/muidenkin maaseutuasumista ja yritttämistä haittavia tekijöitä.
    Ja miksi niitä haittatekijöitä on oltava?

    Lisäys: ”Miksi haittatekijöitä on oltava” on huonosti muotoiltu kysymys.
    Olisiko parempaa ehdotusta?

    A.Jalkanen 21.4.2013, 08:51

    Tämä menee sivu otsikon aiheesta tämä viherkritiikki, mutta ainakin polttoaineverotus iskee niihin joilla on pitkät työmatkat. Toinen hankaloittava asia on kaavoitusrajoitukset haja-asutusalueilla ja kylissä. Pitkistä välimatkoista huolimatta maaseutuasuminen voi olla kestävämpää kuin tiivis kaupunkiasuminen. Esimerkiksi ruoka on useammin itse tuotettua tai lähiruokaa maalla. Lämmitysmuoto on useammin bioenergia. Elämäntyyli on erilainen: lentokonetta käytetään harvemmin. Ja niin edelleen. Ei voi siis yleistäen todeta että olisi kestävämpi ratkaisu tunkea kaikki asujaimisto taajamiin. Jos näin tehdään, alkaa infra maalla rapistua yhä pahemmin.

    No, meni vähän keskustalaiseksi tämä raapustus, mutta menköön nyt tämän kerran. Kun minullakin on toinen jalka maalla.

    Vihreitä ei voi tosiaankaan syyttää elinkeinojen kannattavuusongelmista. Elämme demokratiassa jossa vihreitä äänestää alle 10 prosenttia kansasta. Ei heillä kovin paljon sitä valtaa ole. Edes ilmastosopimusneuvotteluissa.

    Puun takaa 21.4.2013, 09:23

    A.Jalkanen ehtikin jo luetella niitä maaseutuasumista ja -yrittämistä haittaavia tekijöitä.
    On aivan totta, että Vihreiden kannatus on ollut alle 10% luokkaa, mutta heidän vaikutuksensa harjoitettuun politiikkaan on ollut huomattavasti suurempi.
    Perussuomalaisethan ovat tällä hetkellä vastaavassa asemassa.
    Vihreät ovat ehkä kaikkein eniten vaikuttaneet valtakunnalliseen maankäyttö- ja lupapolitiikkaan, jota sitten ely-keskukset ja kunnat joutuvat toteuttamaan maaseudun vahingoksi ja suurempia taajamia suosien.

    hemputtaja 21.4.2013, 09:30

    ### Puuntakainen alkaa sitten luetella niitä Vihreitten/muidenkin maaseutuasumista ja yritttämistä haittavia tekijöitä.
    Ja miksi niitä haittatekijöitä on oltava?

    Lisäys: ”Miksi haittatekijöitä on oltava” on huonosti muotoiltu kysymys.
    Olisiko parempaa ehdotusta?

    Sisältöä on muokattu
    Lähetetty: 43 min sitten
    Lähettäjä: Leevi Sytky ###

    Ei tuota minulta kysytty, mutta paskamaisuuttani kysyn, onko Leevi pistänyt jo kuntoon jätejärjästelmänsä.

    Entäs sitten soiden ennallistaminen. Mitä helkutan hyötyä siitä on muuta kuin perusteeton propaganda-arvo ja uusi shokki vakiintuneelle luonnolle. Ei se tietenkään maalaisia haittaa, mitä nyt turhuuksien harrastaminen verovaroilla harmittaa.

    Entäs nämä Natura hommat, turha lahopuu vouhotus, turhat jättöpuut, certifiointi, rikollinen leima hakkauttajalle, jne.

    Leevi Sytky 21.4.2013, 09:39

    Hemputtajalle: Leevin jäteveisjärjestelmä on kunnossa. ( Mökillä, maalla.)
    Luin jostain lehdestä, että maaseudun asukkaat ovat alkaneet suhtautua myönteisessä hengessä ns. ”paskalakiin”.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 107)
1 2 3 … 5 6 7 … 9 10 11