Huomasin tässä äskettäin mieleisen uutisen. Susikanta on kasvanut jopa 300 yksilöön. Ei tarvinne perustella. Kaikki varmaan tietävät kuinka oleellinen osa luontoa tämä ravintoketjun huipulla oleva petoeläin on.
”Tuon tilaston mukaan hengenmenon aiheuttaa siis useimmiten hirvi tai hevonen. Ei susi.”
Miksi näin?
Siksi että hirven ja hevosen kohtaamiset (liikenne,harrastukset) ihmisen kanssa ovat moninkertaiset verrattuna suden ja ihmisen kohtaamisiin.
No pitäisikö tästä tehdä päätelmä että susikantaa on kasvatettava ja kohtaamismäärien annettava kasvaa niin että hengenmenojen ja omaisuusvahinkojen määrä kasvaa kilpailukykyiseksi?
Laskeetanko susien syömät hirvet ja kauriit jo metsästäjien omaisuuvahingoiksi vai mitä omaisuusvahinkoja sudet aiheuttaa? Hirvien aiheuttamat omaisuusvahingot lienee palstalaisille tuttuja, koivun ja männyn istuttajille ainakin. Lisäksi hirvien ja kauriiden aiheuttamat liikennne-onnettomuudet, näiden ei missään nimessä haluta vähenevän? Ja antaa elukoiden kaluta pellot entistä tyhjemmiksi vaan, kunhan metsästyksestä saadaan entistä helpompaa hirvi- ja kauriskantoja lisäämällä?
Naudanlihakin maistuu sisätiloissa.Nautojen omistaja ei halua kertoa asiasta omalla nimellään jotta ei joudu susien puolustajien häiriköinnin kohteeksi.
Jokaisella pitää olla velvollisuus suojata omaisuuttaan, eikä itkeä heti valtiota apuun. Yrittäjävastuu kuuluu myös maatalouteen, eikä mitään satovahinkoja tulisi korvata, johtui se sitten säästä tai pedoista. Tyhmästä päästä pitäisi kärsiä koko vartalo.
Jos antaisi susikannan hieman vahvistua, mutta vastaavasti kotieläinten omistajille kustannettaisiin sudenkestävät aidat ja annettaisiin heidän käyttää järeämpiä karkotusmenetelmiä? Esimerkiksi kuula-aseet, laseraseet, ilotulitteet jne. Nämä eivät kuitenkaan poista metsästyskoiriin liittyviä riskejä niiden suorittaessa tehtäväänsä maastossa.
Tasapuolisuuden nimissä: ihmisillä pitäisi olla myös oikeus karkottaa pihapiiristään porot ja kauriit sekä saada niiltä suojaavat aidat. Nythän hirvieläimiltä suojataan lähinnä autoilijoita Ruuhka-Suomessa.
Sudet saisi levitä laajemmalle mieluiten sinne etelään ja vahva kanta sinne. Meillä niitä riittää. Tuskin niitä kukaan ainakaan meillä hätistää kuula-aseilla. siihen hätistykseen tuntuvat käyttävän kunnon aseita.
Näihin susijuttuihin ei ole mitään luottamista. Kyseessä saattoi olla isokokoinen koira, koska ei pelännyt ihmistä. Ei tuollaista sutta olekaan, tai sitten se oli myrkytetty.
Etelän miehillä menee vellit housuun jo IS:n susi-uutista lukiessa. Keski-suomessa niitä pelätään nukkuessaankin, mamman poikia. Pohjoisen poika ei pelkää mitään, sen verran on kärsinyt jo eläessään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.