Voitaisiin hyvin vaikka täysin lopettaa turha jahtaus ja annettaisiin kymmenen vuoden jakso kannan elpyä elinkelpoiseksi ja sen jälkeen uusi inventointi ja päätöksiä aletaanko suojelua höllätä vai ei.

Muutama vuosi sitten meillekin olisi susi tullut pihaan, mutta huomasi talon emännän päiväkävelyllä ja kääntyi pakoon jo kilometrin päästä. Oli jopa pantasusi.

Pari päivää sitten tapasin hirvenmetsästyksenharrastajan, jonka metsästysmaat ovat jo vuosia olleet susireviirin sisällä.
Kertoi että puuntuottajat ovat tilanteeseen erittäin tyytyväisiä (hirvikanta on luokkaa 5/10000 hehtaaria), sillä hirvituhot ovat loppuneet. Mutta maattomat hirvenmetsästyksenharrastajat eivät ole.

Jostakin minulle täysin käsittämättömästä syystä tälläkin palstalla puuntuottajana esiintyvät ampuvat jatkuvasti omaan jalkaansa ja paskantavat omaan pesäänsä lietsomalla maattomien hirvimafiosojen hypnotisoimina lumikkohypoteesiuskovaistasoista susivihaa.

Nämä susimäärät ovat mitä sattuu. Pakkohan arvioita oli suurentaa kun viimevuonna ei esim. Perhon alueella ei ollut yhtään sutta. Sitten kun niistä oli ensin laittomasti ammuttu kolme, niin kas niitä löytyi laskennassa vielä 18 kpl.
Kun vastaavia aliarvioita on ilmeisesti muuallakin niin susimäärähän saattaa olla esim 100 suurempi kuin virallinen arvio.
Ähtärin, Alavuden ja virtain alueella on virallisesti vain yksi lauma, mutta paikallishavaintojen mukaan laumoja on kyllä kolme. Mutta sehän on vain susivihaan perustuvaa näköharhaa. Samoin kaikki portailta viedyt koirat yms.
Kummallista muuten, mutta näitä susien tihutöistä kertovia uutisia on kuulemma vaikea saada uutiskynnyksen yli edes paikallislehdissä.

Susien lukumäärällä sinällään ei ole niin väliä, kunhan pysyvät pois ihmisten nurkista. Kyllähän niitä vielä Suomen saloille mahtuu kunhan ymmärtävät pelätä ihmistä.
Toisaalta oma kantani kyllä on että suomessa voisi olla muutamia susia eläintarhoissa näytillä, luonnossa niitä ei tarvita. Eihän Brittein saarillakaan mitään katastrofia ole tullut vaikka siellä ei ole ollut susia pariinsataan vuoteen.
Olen kuitenkin senverran realisti, että on otettava muidenkin mielipiteet huomioon. Eli susia voi Suomessa olla kunhan oppivat että ihmisen haju tietää kuolemaa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

No nyt näyttää tuo pantasusien seuranta lysti netissä loppuvan.
Joutuvat sudet juoksemaan ”hukka putkella” kun lasken laumanvartijat ulkoilemaan.
Tähän asti pystyi netistä varmistamaan ettei alueella ole laumanvartijoille kurmootettavia susia, saivat sudet jahdata sorkkaeläimiä rauhassa, ilman että ne joutuivat takaa-ajettaviksi.

Niimpä niin. Kumpikohan olisi syytettynä, koira vai koiranomistaja.
Taitaisi kuitenkin tulla ennakkotapaus jos koira suden tappaisi?
Toisaalta koiranomistaja vastaa koiransa tekemisistä ja aiheuttamista vahinkoista. Ainakin liikenteessä, koti- ja tuotantoeläinten parissa. Kuin myös jos koira hyökkää ihmisen kimppuun.

Siinä voisi olla syyttäjällä pähkäilemistä että onko rikottu luonnon- vai eläinsuojelulakia, vai onko kyseessä metsästysrikos.
vaiko kenties jotain muuta.

Onneksi ei ole vielä tarvinnut testata tuota käytännössä. Ei edes viime viikonloppuna, jolloin vietimme seurantatietojen mukaan Hessun kanssa samassa 25:n neliökilometrin ruudussa.
Samaan aikaan sain havainnon 12 metsäpeurasta ja hirvilehmästä vasan kanssa.