Keskustelut Metsänomistus Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 84)
  • Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

    Helsingin Sanomissa olevassa laajassa susi-aiheisessa jutussa on mielenkiintoinen ehdotus.
    Siinä esitetään susien tapporahaa maksettavaksi myös Suomessa.
    Kaiken lisäksi ko. ehdotus tulee aika yllättävältä taholta.
    Kannattaa lukea, antaa varmasti ajattelemisen aihetta niin nojatuoli-suojelijoille kuin susien kanssa elävillekin.

  • jees h-valta

    Jos lähetetään valmiiksi täytetty vuokrasopimus jossa on ruksattu kohta: Vuokrataan vastikkeetta metsästysseuran käyttöön toistaiseksi vaikka kyseisessä aviisissa on myös kohta jossa puhutaan vastikkeesta ja sen suuruurestakin. Ei voida puhua luonnoksesta vaan tyrmäävästä sanelupolitiikasta. Jos nuo kohdat olisivat olleet auki olisin suhtautunut toisin ja ehdottanut paluupostissa suorittavankin ehdottamaa. Mutta antaa ajan kulua ja jos ei kulumallakaan kuulu se ei ole minun murheeni. Enää.

    Puun takaa

    Näinhän se on. Tarjouksen voi aina hyväksyä tai hylätä. Luonnollinen asia.
    Ottavat yhteyttä, jos katsovat sen aiheelliseksi. Hirviseurueilla on helposti kymmeniä, jopa satoja vuokrasopimuksia hoidettavinaan.
    Yhteen sopimukseen tuskin kovin paljon ruvetaan ruutia uhraamaan.

    Puun takaa

    Suomen Riistakeskuksen ja Riista- ja kalatalouden tutkimuskeskuksen uuteen sudenhoitosuunnitelmaan otetaan mukaan susialueilla asuvat ihmiset ja heidän kokemuksensa. Selvitystyön tekijät varautuvat haastavaan tehtävään ja kiistanalaiseen lopputulokseen. Sudenhoitosuunnitelman päivittäminen aloitetaan Perhosta.

    Maa- ja metsätalousministeriö on antanut Suomen Riistakeskukselle ja Riista- ja kalatalouden tutkimuskeskukselle tehtävän päivittää sudenhoitosuunnitelma tänä vuonna. Uuden suunnitelman tarve on noussut esiin kiivaan susikeskustelun sekä kannan leviämisen myötä.

    – Hoitosuunnitelmat pitäisi päivittää myös muiden suurpetojen suhteen, mutta aloitamme nyt susista sosiaalisten konfliktien sekä kannan leviämisen takia. Susikantojen alueellinen painopiste on muuttunut, ja nyt tarvitaan myös selkeämmät pelisäännöt susialueilla asuville ihmisille, kertoo Suomen Riistakeskuksen riistatalouspäällikkö Jarkko Nurmi. Yle

    Korpituvan Taneli

    Alavuden salonkylällä susi vei pikkukoiran pihasta!
    Salonkylä ei ole ollenkaan perimmäisiä kyliä Alavudella, 10 km keskusta ja toisaalta 10 km Tuurin kauppakeskuksesta.

    Suden jälkiä löytyi 3m päässä ulkoovesta. Toisaalta ei kai niitä lähemmäksi voi jäädäkkään, kun porraspää on kivetty ja lakaistu.
    Talossa asuu myös pieniä lapsia.

    Kyllä nyt tarvitaan kiireesti sudenhoitosuunnitelmiin, myös nurkkasusien yleinen ampumislupa. Tällä menolla susi suojellaan hengiltä. Kun Pohjanmaa nousee puolustamaan omiaan, niin siinä ei varmaankaan sitten ole enää pelkkien nurkkasusien ampumisesta kysymys.

    Salonkylän naapurissa, Holkonkylällä, karhu raateli lenkkeilijää viime syksynä.

    Minäkin olen täällä yrittänyt puolustaa laillisia keinoja ja katson ne edelleen ensisijaisiksi. Mutta ellei laki ole yleisen oikeustajun mukainen, niin sen kunnioitus häviää tuhkana tuuleen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    juuso8

    Tuleeko sudenmetsästyksestä jokamiehenoikeus, jolloin kuka tahansa, missä tahansa, millä tohlolla hyvänsä saa päästää suden päiviltä?
    Entä niiden oikeudet, jotka haluaa suojella ja säilyttää suden. Sallitaanko heille tälläinen hysteerinen, laista piittaamaton tapa ratkaista asia omaksi edukseen. 🙂

    Korpituvan Taneli

    Juuso8:
    ”Tuleeko sudenmetsästyksestä jokamiehenoikeus, jolloin kuka tahansa, missä tahansa, millä tohlolla hyvänsä saa päästää suden päiviltä?
    Entä niiden oikeudet, jotka haluaa suojella ja säilyttää suden. Sallitaanko heille tälläinen hysteerinen, laista piittaamaton tapa ratkaista asia omaksi edukseen.”

    Ei mitään sudenmetsästyksen jokamiehen ja joka tohlon oikeutta olla kyllä vaatimassakaan. Asiallisilla vehkeillä asiallisesti ammuttaisiin nurkkia kiertävät sudet. Nythän pitää olla lupa, jota ei edes saa. Kaikki nekin ovat joutuneet oikeuteen, jotka ovat ampuneet oman raadellun kotieläimensä vierestä suden. Sytteenhän sekin mies sai, joka pelasti kaverinsa hengen ampumalla karhua haulikolla.

    Tässä on kahdesta eri mittaisesta asiasta kyse. Toinen puolustaa omaa, lastensa ja kotieläintensä henkeä.
    Se suojelija puolustaa vain omaa illuusiotaan.
    Tavallisestihan tämä suojelija lisäksi on toiselta paikkakunnaltakin. Hän siis puolustaa suden olemassaolon oikeutta toisen pihapiirissä. Helppo on Helsinkiläisen suojella susia Alavudella tai Kiteellä. Kun Helsinkiin susi eksyy, niin kyllä noutaja löytyy, ei tarvita ministeriön lupia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Iron Man

    No ainahan pohjalaaset on eläneet kuin pellossa.
    Sakkihivutus jos joku uskaltaa olla erimieltä.
    Jollei puhe auta,niin puukko jumalauta.
    Hengiltä vaan kaikki sudet,karhut,hirvet ja muut metsäneläimet.
    Entäs koirat jotka ihmisten kimppuun käyvät,viis siitä.
    Susi on kaiken pahan alku ja juuri.

    Korpituvan Taneli

    Saatte te suojella susia vaikka pihoissakin, kunhan pihat ovat omianne. Älkää suojelko TOISTEN PIHOISSA jolkottelevia ja kotieläimiä tappavia susia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa

    Aito susi ei tule helpoille apajille ihmisten pihoille kotieläimiä tappamaan. Pihasudet ja muut sekasikiöt pitää hävittää Suomen luonnosta.
    Ainakin luonnontuntijat ja aidot sudensuojelijat ovat sitä mieltä.
    Olen kallistunut samalle kannalle, vaikka en susista juuri mitään ymmärräkään.

    jees h-valta

    Kunhan saadaan ensin ympäristöoppi myös niiden kaaliin jotka jättävät haisevia ruuantähteitä asuntojensa nurkkiin. Niitä on hämmästyttävän paljon. Eläimillähän hajuaisti on ainakin tuhatkertaa herkempi kuin ihmisellä ja onhan aika vaikea kuvitella ettei eläinkin ruuan hajulla houkuteltuna nurkkiin tulisi. Oli aito mihin tahansa lajiedustukseen. Jopa rotatkin tykkää.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 84)