Keskustelut Metsänomistus Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 84)
  • Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

    Helsingin Sanomissa olevassa laajassa susi-aiheisessa jutussa on mielenkiintoinen ehdotus.
    Siinä esitetään susien tapporahaa maksettavaksi myös Suomessa.
    Kaiken lisäksi ko. ehdotus tulee aika yllättävältä taholta.
    Kannattaa lukea, antaa varmasti ajattelemisen aihetta niin nojatuoli-suojelijoille kuin susien kanssa elävillekin.

  • Puun takaa

    Älähän nyt Leevi noin jyrkästi ajattele.
    En itse metsästä, mutta ei tulisi mieleenkään kieltää hirvenmetsästystä maillani.
    Hirvet oppivat hyvin nopeasti, missä ne saavat rauhassa syödä taimikoita.
    Aika moni on hirvenmetsästyksen maillaan kieltänyt, mutta tullut myöhemmin toisiin ajatuksiin.
    Lähipiirissänikin on sellaisia tapauksia.

    jees h-valta

    Leeviä kyllä rohkaisen näin tekemään. Kyllä aika ylimielistä on porukka. Missään muussa vuokratoiminnassa ei vuokralainen lähetä itse laatimaansa vuokrasopimusta vuokranantajan allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi. AINAISSOPIMUKSENA!
    Mitään ei tarjota vastikkeeksi. Ainut myönnytys tästä on kaato vuokranantajan maalla. Silloin tuotaisiin lihklöntti. Aion säästää kyseisiltä senkin vaivan kun tietän varmaksi ettei ketään heistä lähde ajamaan sataa kilometriä sitä H-valtaan tuomaan.
    Näin toimi P-Satakunnan seura joka oli oheen kirjeenkin tällännyt.
    Siinä vain todettiin ykskantaan että vuokrasopimuksemme on päässyt vanhenemaan joten allekirjoitatko uuden ja palautat.
    Kaikki ehdot valmiiksi kirjattuna. Ei mitään etukäteisyhteyden ottoa tms. Anskattoo rupeaako puhelinyhteyksiä tulemaan kun en todella aio kyseistä paprua palauttaa.

    A.Jalkanen

    Joo, meillä samantyyppisiä kokemuksia. Hirvestystä pidettiin ikiaikaisena nautintaoikeutena. Sen johdosta laitettiin sopimus vähäksi aikaa määräaikaiseksi (2 v). Pieni lihaosuus on tullut joka vuosi.

    Puun takaa

    Näistä hirvenmetsästysasioistakin me ihmiset ajattelemme eri tavoin.
    Minä näen metsästyksen palveluna minullepäin, mutta joku taas näkee asiat aivan päinvastoin. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen siitä, että vuokralaiset ovat itse huolehtineet metsästysvuokrasopimusten uusimisesta.

    suorittava porras

    Minäkin kannatan sitä madollisuutta , että sudet ongelmaksi ja uhkaksi kokevat maanomistajat voivat poistaa suden nurkistaan ”pientä korvausta vastaan” ja pyytämättä . Kun tämä liian tuttavalliseksi käynyt peto hävitetään , ei synny petovihaan provosoivia uutisiakaan ja kaikilla menee mukavasti . Siis ihmisillä ja pedoilla , kun molemmat pysyvät omilla luonnollislla asuinalueillaan.

    Mitä tuohon otsikon aiheeseen kuulumattomaan metsästysalueiden vuokraamiseen tulee , ei tänä päivänä ole lainkaan välttämätöntä vuokrata joka plänttiä . Hirvenkaatoluvat eivät ole enää sidoksissa pinta-alaan . Seurueiden ikääntyminen voi johtaa siihen , että ei ole enää intoa kysellä kahta kertaa mahdollisuuksia metsästysalueen vuokraamiseen . Uskotaan siis kerralla . Ei tupata , kun ei tykätä .
    On siis täysin maanomistajan asia , haluaako hän mahdolliset hirvet riesakseen vai ei.

    jees h-valta

    Jatketaan hiukan vielä aiheen ulkolaidalla.Totean vain että kauhean tarkka on suorittavakin ollut monen muun tapaan metsätalouden kannattavuudesta ja kaupallisten ominaisuuksien perään huudellaan kovaakin. Sitten ollaan valmiit tuomitsemaan häiriköksi mo joka haluaa vastikkeellisia vuokrasopimuksia. Eli rahaa tavaraa vastaan. Ja ne hirvet siellä on ollut riesana näistä metsästäjäurhoista täysin riippumatta koko ajan . Siksi olen sielläkin joutunut aitaamaan taimikot.
    Joten lieneekö kohtuutonta pyytää korvaus lihan kasvatuksesta maillani?

    jees h-valta

    Noh, enpä tiedä mitä kahdenkeskiseen vuokrasopimukseen valtio sitten kuuluu?
    Hehän ovat valtiolta jo luvan saaneet lihanverotukseen. Se on heidän välisensä sopimus ja minun sopimukseni maiden vuokrauksesta taas meidän kahdenvälinen käyttösopimus.
    Pitäisi vain alkaa elää tätä maailmanaikaa ja alkaa maksaa vuokraa.
    En ainakaan sen jälkeen hanttiin laita. Sellaisiakin seuroja jo on kohdalle minullakin osunut.

    suorittava porras

    Jees : ”Pitäisi vain alkaa elää tätä maailmanaikaa ja alkaa maksaa vuokraa.”

    Vuokrasopimusluonnoksessa on mts-seuran yhteystiedot . Voit ilmoittaa yhteyshenkilölle haluamistasi muutoksista sopimuksen ehtoihin .

    Jos et ota yhteyttä , se tarkoittaa , ettet ole kiinnostunut vuokraamaan alueitasi seuralle. Näin meillä ainakin asia tulkitaan ja palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua uudestaan. Tapauksissa jossa selvästi havaitaan , että maanomistaja ei suhtaudu myönteisesti metsästykseen , jätämme hänet pysyvästi rauhaan.

    jees h-valta

    Heh, ja sama ylimielisyys loistaa myös suorittavan kommentissa.
    Miksi minun kuuluu ottaa yhteyttä jos joku haluaa minulta jotain vuokrata?
    Miksi minun pitää alkaa tinkata tyhjästä?
    Miksi minun kantani on metsästykselle kielteinen jos haluan vain korvauksen maa-alueideni käytöstä?
    Miksi minun kantani muuttuisi muutman vuoden päästä suosiollisemmaksi?
    Minulle voi lähettää reilun tarjouksen jolla haluaa vuokrata maani metsästystarkoitukseen. Pikkuasioista voidaan sitten viilata tarkemmin mutta jos kaikki on heti tyrmäävän ylimielistä sanelua ei todella vois vähempää kiinnostaa. Näin tarjouspohjalta on minulta kyllä vuokrasopimus saatu joten jotkut seurat alkavat jo elää tämänpäivän tuntumalla. Vaikka summat ovat naurettavia vielä on sillä periaatteen vuoksi erittäin suuri merkitys.

    suorittava porras

    Mitäs ylimielisyyttä sinä on , jos kehotan esittämään korjausehdotuksen vuokrasopimusluonnokseen . Jos haluat vuokraa , kerrot vain paljonko pitäisi maksaa . Metsästysseura joko hyväksyy tai hylkää pyynnön .

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 84)