Petrin tarkoittama lupa on jo olemassa. Kun susi raatelee kotieläintä saa sen piha-alueella välittömästi kaataa. Siinä tapauksessa että susi on tappanut kotieläimen ja poistunut paikalta voi poliisi antaa tappotuomion kun on ilmeistä että jatkossa susi saatta olla uhkaksi ihmisille ja kotieläimille vierailessaan pihoilla.

Näitäkin poliisin ”hölliä” lupia on odottamassa varmman jossain jo nyt kun susi pihalle tulee. Esim Äänekosken pohjoispuolella oli viime talvena pitkään tälläinen lupa odottamasa lammastuhojen vuoksi.

Susikannan alentamiseen tarvittavat luvat ovatkin sitten ministeriön murhetta ja niitä ei kovin helpolla irtoa.

Ranen mielestä eläin ei voi olla yhtäaikaa sekä uhanalainen että yleinen riesa.Tämä uhanalaisuus on vain sellainen saavutettu etu josta ei voi luopua.Toinen samanlainen joka paikasta löytyvä ”uhanalainen” laji on liito-orava.

Rane:
”Ranen mielestä eläin ei voi olla yhtäaikaa sekä uhanalainen että yleinen riesa.Tämä uhanalaisuus on vain sellainen saavutettu etu josta ei voi luopua.Toinen samanlainen joka paikasta löytyvä ”uhanalainen” laji on liito-orava. ”

Riesa tulee siitä ettei yksinkertaisesti ammuta häiriköitä pois. Ties miten paljon susia saloille sopisi, jos ne olisivat villipetoja, eivätkä nurkkia kiertäviä pannoituksella ja haaskanpidolla puoliksi kesytettyjä susi-piskejä.

Liito-oravan ”uhanalaisuutta” korostaa se että on kysymys eläimestä joka tosiaankin osaa olla pitämättä turhaa melua itsestään. Lienee paljon sellaisia esiintymisalueita ettei edes maanomista oikeasti tiedä näiden lentävien kintaitten olemassaolosta.
Toinen syy miksi liito-oravan levinneisyydestä tiedetään niin vähän on se että, suojelun pelossa, kukaan ei kerro metsässään olevasta esiintymästä. Ihan sinänsä viisasta, en minäkään kertoisi.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Sudenpelko ja jatkuvakasvatus ovat saman kolikon eri puolet. Kuuluu samaan sarjaan holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ja lumikkohypoteesin kanssa.