Onko muilla kokemuksia kyseisestä sahasta? Itse ostin ja pakko huskun miehenä myöntää että stiili hallitsee noi moottorisahat paremmin, onse vaan niin mahtava peli sahata.
Jos tuo M-Tronic 201 on luonteeltaan samaa kaliberia kuin esi-isänsä 020, niin enskalle on tuskin parempaa vehjettä olemassa.
Ja onhan nuilla pikkukiukuilla tullu itsekin tehtyä paksuoksaista mäntyä sekä yksittäisiä päätehakkuukypsiä tukkikuusia hymy naamalla. Sitten kun erehtyy ottamaan välillä savottaa hyvin purukotelon tyhjentävällä 50cc tukkisahalla, muistaa että ei se pikkutilhi nyt niin voimakas ollukaan.
Kyllä minäkin mielellään sahailisin isoa puuta eikein ahneella sahalla ja mielessä on aina 254-mallin HVA. Siinä oli kyllä aivan ihan asaha. teho-painosuhde hyvä, mutta käynti oli aivan omassa sarjassaan senaikaisiin muihin verrattuna.
Silti, kun olin 020:n ensiesittelyssä, jossa sahaa lanseerattiin kaikille sen aikaisille piirimyyjille, niin se kainalossa sieltä lähdettiin, eikä ole tarvinnut katua.
Pian sen jälkeen ostimme koululle ensimmäiset ja suhde on jatkunut hyvänä.
Jostain käsittämättömästä syystä entiset työkaverit ostavat koululle joka vuosi Tilhiltä myös tuota nykyisi 261 – mallia, vaikka olisi jo pitänyt oppia, että kolmen vuoden ikäisinä myydään huutokaupassa Tilhejä, joilla ei ole sahattu juuri mitään, Huskuja, jotka on pumpattu loppuun ja piku-Tilhejä, joilla vielä sahailisi muutaman vuoden.
Metsäoppilaitoket järjestävät aika säännöllisesti huutokauppoja, joissa käytöstä poistettu tavara myydään eniten tarjoavalle. Niissä on kalustoa laidasta laitaan, on myös purkukunnossa olevia, jopa laatikkoon laitettuja, mutta on myös vain poistoon laitettuja uusien tieltä, monet sahat ovat pärähtäneet käyntii – jopa kertanyppäsyllä, kun meklari esittelee, että ei ole jumissa.
Ja huskut on loppuunsahattuja siellä koulussa siinä ajassa kun Stihlit ei kelpaa kellekään ja ovat uutta vastaavia. ? Aikamoinen merkkiuskollisuus tai sitten stihlit on vaan huonoja……
Ainut vika pikkutilhissä on että se on nykyisin hinnoiteltu ulos markkinoilta, 2kw tehoisen sahan saa puoleen hintaan, painoa jos hyväksyy hiukan enemmän.
petep:”-Ja huskut on loppuunsahattuja siellä koulussa siinä ajassa kun Stihlit ei kelpaa kellekään ja ovat uutta vastaavia. ? Aikamoinen merkkiuskollisuus tai sitten stihlit on vaan huonoja……”
En puhunut pikku-Tilhistä, mutta nuo isommat menee samalla tavalla kuin aikoinaan Partnerit. Niillä ei haluta sahata, parhailla sahataan, kunnes ne on loppuunsahattuja.
Tollo:-Pikku-Tilhin hinta on ihan paikallaan. Puolet halvemmalla saa sahan, joka ei vastaa Tilhiä muualla, kuin paperilla.
Miksi ammattiautoilijat ajavat Mersuilla, vaikka sen hinnalla saisi kolme Ooppelia?
Jaa no oteaanpa 2,2kw Dolmar hinta n.350€, miksi ei vastaa Tilhiä tai Shindaiwa 390 sx viiden vuoden takuulla. Kerropa asiantuntijana, miksi nuo on huonompia isäntämiehen satunnaiseen käyttöön.
Johan tuo todettu useammalla kynällä, että 201 on luokkansa kunkku. Nuo toiset kai ovat jonkunverran painavampiakin. Suurin vika niissä lienee se etteivät ne ole kaksi-nolla-ykkösiä.
Shindaiwa on mielenkiintoinen siinä mielessä, että idän pojat ovat oppineet tähän mennessä tekemään monta asiaa paremmin tai ainakin yhtä hyvin kuin Euroopassa ja tietysti halvemmalla. Miksi ei sitten moottorisahoja. Shindawa onkin tulevaisuudessa kova kilpailija huskulle ja tilhille, ellei jo ole sitä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.