Onko muilla kokemuksia kyseisestä sahasta? Itse ostin ja pakko huskun miehenä myöntää että stiili hallitsee noi moottorisahat paremmin, onse vaan niin mahtava peli sahata.
Kyllä nyt pomppasi. En tosiaan ole 201:en ilmanputsaria muuten putsaillut kuin joskus päältä kintaalla pyyhkäissyt. Jatkuvassa ennakkoraivauksessa nytkin toiminut päivät aivan moitteetta. Eikä mitään talviasentoja vaan kesäasennolla.
Ääni 241:lle.On selvästi tehokkaampikuin 200/201.Laippa 14″ on hyvän mittainen,riittää useimmille puille pistosahauksessa.On kyllä raskaampikin..On 241:ssä ongelmiakin.Ketjunkiristin ollut uudesta lähien viallinen,ei pidä kireyttä tai sitten kiristyy niin,että ketju jumittaa.Noinkin tehokas saha vaatisi 2 kiinnitysmutteria .Se myös sontii jatkuvasti kaasuttimen purujen peittoon.Toisena sahana ollut Dolmar 5000 ja kaasutin-ilmanputsarikotelo pysyy täysin siistinä.Dolmar on muutenkin voimakas saha,mutta vähän raskas
Siis öö taas tuota noin. Kesäasento päällä sahassa sen takia kun se on liian vaativa toimenpide vai mikä tässä nyt on ideologia? Tai no kyllä sen tietää mutta aina pääsee vähän yllättämään.
Mitä sitä turhaan asentoa vaihtamaan. Kun Harjavallassa ei enää edes talvea ole, eihän noita vaihtoja edes tavallinen harrastelija sahuri muista olevankaan.
Ja miksi pitäisikään muistaa? Kesärenkailla olisi aivan oivallisesti pärjännyt tämänkin talven. Kuten avolavalla olen ajanutkin. Pipoa en ole käyttänyt moneen vuoteen, jatketaanko totuuksilla turhuuksista?
Eikös se öljykorkki ole samaa sukua kun kaikki muutkin pikakorkit. Siinä on kyllä sellainen asia mitä en ymmärrä Stihlissä että mitä näillä pikakorkeilla oikein haetaan . Vähänkään purua/likaa kierteissä tai tiivisteessä niin vuotavat pidemmän päälle. Kierteellä olevan en uskoisi vuotavan ihan vähällä.
Minulla on vielä ihan aluperäinen korkki,mutta saha onkin ollut vain vuoden.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.