Onko muilla kokemuksia kyseisestä sahasta? Itse ostin ja pakko huskun miehenä myöntää että stiili hallitsee noi moottorisahat paremmin, onse vaan niin mahtava peli sahata.
50-60€ mullaki on ollu suurimmat sähkölaskut.suorasähkö+varaava takka/leivin-uuni.jokapäivä pidän tulet eikä patterit monesti päällä käy.tottakai kannattaa omilla puilla Pirttiä lämmittää jos siihen on mahollisuus ja se polttorangan teko on parasta hyötyliikuntaa
Sähkön kokonaishinta on noussut siirron ja verojen nousun takia. Täällä isohkon talon perusmaksukin on jo yli 50 € /kk , kun molemmat perusmaksut lasketaan mukaan. Kaksiaikasähkö, joka ei tuo enää sitä hintaetua, jonka vuoksi aikoinaan kannatti . Suorasähkö- lämmitys ilmalämpöpumppuineen on toki edullinen rakennusvaiheessa verrattuna muihin. Puulämmitys on halpaa, joskin melko työlästä ainoana lämmitysmuotona puun hankintoineen, ellei ota sitä kuntoilun kannalta kuten moni tekeekin. Itse lämmitys ei ole niin kovin iso homma, kun ei vain siitä tee liian vaikeaa itselleen.
Mikä ihmeen perusmaksu, minulla tuossa perusmaksun kohdalla on nolla kolmessa kiinteistössä, se maksaa joka ei osaa tehdä sopimuksia ilman perusmaksua.
Saturaisen luokkaa oli joulukuun sähköt reilun 75 neliön huushollissa, kilovatteja n.650, takka ja leivinuuni on, jompikumpi lämpiää joka päivä. Patterit ei juuri päällä käy, sauna +pesuhuone + kodinhoitohuone lattia lämmityksineen ja päälle käyttöveden lämmitys lienevät suurimmat syöpöt.
Polttopuut sahattu MS 200:lla, ei isompia murheita sahassa.
Perusmaksua ei tietenkään sähköenergiasta kannata maksaa eikä tuota kaksihintaista sähköä kannata enää ostaa sähkölämmitteiseen taloon, ellei halua tukea sähkölaitosta. sähkön siirto tosin voi olla kaksoistarifilla ja energia yksihintaista, jotta vaihtoehtoja on energian perusmaksun nollaamiseksi.
Polttopuut kannattaa pieniä giljotiinillä parissa tunnissa pienii talven polttopuut, tosin nyt menee polttoon jo 2005 pienittyjä klapeja.
Tolopaisen nollasopimus vaikuttaa mielenkiintoiselta. Kerro vähän lisää , niin voisi tyhmempi ottaa oppia. Vai tuliko sittenkin lukihärö sopimusta luettaessa ?
Kaksiaikasähkö ei tule korkeasta perusmaksusta huolimatta sen kalliimmaksi kuin yksiaikasähkö.; muutaman euron edullisempi/kk vieläkin kuin yhden hinnan sähköllä olisi. Mutta ei ole läheskään niin suurta eroa kuin ennen. Se riippuu käyttömääristä ja päivä-/yökäytön suhteesta. Muuten sähkö itsessään ei ole kallista. Määräaikainen sopimus, jonka kWh-hinta oli pitkään alle markkinahinnan. Nyt en ole tarkistanut vähään aikaan mikä on sähkön pörssihinta.
Noiden mökkien vähäsellä käytöllä siirtohinnat nostaa sähkön kok.hinnan ihan liian korkeaksi. Aurinkosähkö ja aggregaatti tulisi monesti halvemmaksi.
arton mukaan ei ole turbo eikä ahdin, …..Se ei ole ahdin vaan ilman puhdistin , ei ahda minnekään ilmaa vaan puhdistaa sen vapaana virtaavan ilman isoista roskista.. eikä ole sopimuksia kuten artolla että pitää kehua vaikka ei kehuttavan hääppöisellä sahaisikaan…….Mitäs juuri itse teet KEHUT VALTAVASTI kuin kestävä se on.
Siis sähöenergiaa sai ostaa 3,68c/kwh ilman perusmaksua, kun tein sopimuksen. Kaksoistariffi sähköä ei myyty tuohon hintaan, siirron laskutuksen voi pitää kaksoistarifissa vaikka käyttää yksihintaista sähköä, sehän on sopimusasia verkkoyhtiön kanssa.
arto:”-Se ei ole ahdin vaan ilman puhdistin , ei ahda minnekään ilmaa”
– Miten sinä arto ymmärrät sanan Injection? Voisiko se Suomennettuna merkitä samaa kuin ruiskutus? Olisiko mahdollista, että ilma, joka ruiskutetaan – tai suihkutetaan umpinaiseen koteloon – olisi hieman paineistettu verrattuna vapaaseen ilmaan?
Kuitenkin joka tapauksessa se on ahdettu tilaan, josta se ei pääse muualle kuin kaasuttimen kurkkuun. Sanovat joissakin tapauksissa tätä turboksi, mutta Turbo toimii pakokaasulla. Tässä tapauksessa on vain mekaanisesti pyöritettävä tuulettaja, joka ahtaa ilmaa kaasutinkoteloon. Jokainen vähänkään viisaampi sanoisi tuota ahtimeksi, mutta arto ei….. Se on arton käsityksen mukaan VAIN keskipakoperiaatteella toimiva ilmanpuhdistin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.