Onko muilla kokemuksia kyseisestä sahasta? Itse ostin ja pakko huskun miehenä myöntää että stiili hallitsee noi moottorisahat paremmin, onse vaan niin mahtava peli sahata.
Nimetön21.4.2018, 16:06
Eikös joku vasta maininut että ”otsa hiessä sinun tulee pienellä sahalla hinkuttaa”
Tämä video kyllä vähän sitä kumoaa kun pikku tilhellä (241) tippuu kiekkoja siinä kuin isommillakin. Kevättalven minäki 241:llä hinkutin… https://www.youtube.com/watch?v=Vz_GvM5IdTU
Vertailuja voi tehdä myös niin, että olosuhteet tai sahaaja eivät ole tasan vertailukelpoisia. Jos jollain terällä on sahattu enemmän kuin muilla, syntyy eroja. Myös ketjujen leveydellä on aika suuri merkitys, jos kokeillaan kiekkojen irtoamista.
Kerran oli sahaesittely, jonka hoiteli paikallinen sahakauppias. he olivat tällänneet sahat koesahausta varten ja kuuntelin pikkutilhin ääntä. Leikkasi vaikeasti kiekkoja.
Pienikuutioinen kovakierroksinen saha= sen leikkuuteho perustuu suureen ketjunopeuteen. Menin katsomaan – teräketju oli halvatun kireällä, niin oli kaikissa muissakin. Liikkeen huoltopoika oli säätänyt ketjut ohjeen mukaan, mutta ohje oli kauppiaalta, joka myöskään ei tiennyt mitään.
Ketju on oikealla kireydellä silloin, kun saha on pöydällä vapaasti ja ketjusta vedettäessä ketju pyörii, eikä saha liiku.
Edelleenkään ei ole jakoa muun merkkisillä pikkusahoilla kuin Tilhin 201 otetaan verrokiksi. Isommissa sahoissa löytyy useita yhtä hyviä tai parempia kuin Tilhi, mutta omassa sarjassaan se on ykkönen. Ja sillä saa suuremmatkin puut sahattua ilman, että se alkaa nikottelemaan.
En usko että Pessinen tai kukaan muukaan pystyy hakkaamaan harvennushakkuuta 500 kiintoa kuukaudessa ms.201:llä kyllä siihen tarvitaan tehokkaampi moottorisaha. Sellainen jonka tankkausväli on vähintään tunti ja teho rittää, että ketjun hampaat voi madaltaa niin että yksi viilaus päivässä riittää. Olisihan se aika naurettavaa että vanha metsuri konttailisi lyhyt laippaisen sahan kanssa metsässä.
Yksittäiselle tekijälle sahalla on toki jotain merkitystä, mutta valtakunnan puuhuollolle ei mitään. Alle prosentti teollisuuden käyttämästä puusta tehdään mootorisahalla. Kymmenen vuoden kuluttua tuskin kukaan meistä keskustelijoista tekee myyntipuuta sahan kanssa.
Aivan noin kun visakallo meinaa. On aivan sama mitä ja millä vinkutetaan kun yhä useammin jo harvestereja ja motojakin alkaa metsänomistajilla itelläänkin olla. Mutta eniten kuitenkin tehdään pystyyn kauppaa ja se tulee vain pysymään valtakunnan puunhuollon tukijalkana.
Sadassa vuodessa metsänomistajakunta vaihtuu täysin. Mutta metsät jatkaa olemista, vaikka niistä ollaan huolissaan. Eiköhän pikkutilhikin löydä joskus voittajansa. Vaikka uusista sähkösahoista. Vety olisi myös erittäin hyvä moottorisahan polttoaine, pakoputkesta tulisi vain vesihöyryä.
Sadan vuoden kuluttua metsissä puhisee korkeintaan robotit, jotka osaavat tehdä kaikki vaadittavat työvaiheet ja valinnat oikein. Moottorisahoja ei enää ole, ei edes sähköllä toimivia, puhumattakaan pörisevistä. Pelastuslaitoksilla on koneita, joilla voi leikata tai polttaa puuta, metallia ja mitä tahansa muuta materiaalia.
Eipä tarvitse sataa vuotta robotteja odotella! Voipi olla, että jo kymmenen vuoden päästä metsässäkin, – eikä pelkästään kotona, hommat hoidellaan robotin avulla:
Pääsin hetken kokeilemaan ms200 vuosimallia 2002. Oli aika räyhäkkä peli näin ensikosketuksella. Onko 201 lähelläkään sitä tasoa mitä 200 on? Oli kyllä ketjukin kunnossa kun oli eläkkeellä olevan ammattimiehen saha . Karsinnassa kyllä sellainen peli että ei voittajaa taida tulla iha heti .
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.