Kumpi malli olisi parempi alaa opiskelevalle ja mahdollisesti ammattikäyttöön soveltuva? Onko 460 200 mm terävarustus riittävä?
Onko 490 esim turhan järeä taimikon perkaukseen tai 460 alakanttiin ennakkoraivaukseen?
Savon tiluksilla 460 ok ,P-karjalan tiluksilla jonssu ja tilhin 480 varana.Kaikki ok vain jonssun valjaita käytän.Muuten tilhi 480 on vm 2004 pelaa kun enkeli.Lähtee käymään kun aattelee ja tankillinen kestää n lähes 2h.
Kaikilla sahaus hoituu nurmikosta-ennakkoraivuuseen.
Savon tiluksilla 460 ok ,P-karjalan tiluksilla jonssu ja tilhin 480 varana.Kaikki ok vain jonssun valjaita käytän.Muuten tilhi 480 on vm 2004 pelaa kun enkeli.Lähtee käymään kun aattelee ja tankillinen kestää n lähes 2h.
Kaikilla sahaus hoituu nurmikosta-ennakkoraivuuseen.”
Harvinainen saha sinulla tuo 480, kun siinä tankillinen kestää noin kauan. Täällä kun on noita Tilhistelijöitä, joilla ei tankki kestä aina tuntiakaan.
Sahamallihan on tosin sellainen, että se säädetään itse, eikä tietokone ole sekoittamassa säätöjä.
”Mitä olen kattellut, 490 on vahvemmalla runkoputkella kuin 460” Lakeuden kone tarjoaa ruohokulmavaihdesettiä, samaa settiä koneisiin 410, 460 ja 490, joten haiskahtais siltä kuitenkin, että sama lötköpötkö kaikissa. Tai sitten 490 putki on muuten tyrnämpi. Ajattelisin kyllä, että 225 teränen 50cc+ kone vaatisi paremman putken, mitä esim. onnettomassa 410 koneessani on.
Kokeileppa niin, että terä on vapaana, sammutin päällä – vedellä käynnistin-narusta. Jos terä pyörii, on jousi poikki tai jokin muu kytkimestä vialla. Jos saha käy tyhjäkäyntiä ja terä pyörii, paina terä puuhun, sen pitäisi pysähtyä, mutta jos moottori pysähtyy, on ehkä kytkinjousi poikki.
Tyhjäkäynnin säätöön ei mielestäni kuulu kuusiokoloavain, vaan pelkkä suutinmeisseli. Millä tavalla tyhjäkäyntiruuvi on ”täysin auki”?
Avaa kotelo ja katso T- ruuvin asemaa. Sen pitäisi koskettaa kaasuvipua Suuttimethan ovat eri juttu.
Minä en tosin ole koskaan koskenut tuollaiseen pikku-Tilhiin, joten en tiedä sen erikoisuuksia.
Luulisin, että ei tarvitse koko konetta palastella, ainoastaan katkaista saha moottorin välittömästä läheisyydestä.
Molemmat sahat löytyy. Kumpikin hyviä. Jos valita pitäisi niin 490:n ottaisin. Voima riittää mihin raivaussahalla tarvitseekaan ja ei tarvitse niin paljoa ennakkokierroksia. Ja 490 ainakin minun käyttötottumuksilla kuluttaa vähemmän polttoainetta.
Tää ei nyt oikein täsmää otsikon aiheeseen, tarttee varmaan tehä uusi, jollei pian selvene. Jätkä, hieman terä liikahtaa kun kiskoo, kone ei sammu ku laittaa terän puuhun. Tein 4mm kuusioavaimen, mikä sopii suuttimiin, tarkistin ja viruttelin sinänsä hyvännäköisen pensan imusuotimen. t-ruuvi on siis niin ylhäällä, ettei paljo kaasuvipuun vaikuta (kartio-osan juuressa, tasasella). Päivällä vois koittaa säädellä, v*ttumaiset säätöruuvit vähän. Jotenkin erikoinen, vastaa kaasuun kohtuu nätisti ja pienet voimatkin tallella.
Tuntuu oudolta, että terä liikkuu, kun käynnistimestä nyppii. Voimalinja pitäisi olla poikki kytkimeltä ja kengät yhdistävät vasta, kun kierroksia on riittävästi.
En tunne juuri tuon sahan kytkimen rakennetta – joskus oli Huskussa kampialselin pää laakerissa, joka saattoi kuivana ja likaisena olla niin tahmea, että lähti mukaan, vaikka kengät eivät ole kiinni tai jousi poikki.
Saha on helppo katkaista, siinä ei suurta virhettä pysty tekemään. Ruuvit vaan kannattaa kiinnittää pisaralla ruuvilukitusnestettä, ne ovat herkkiä löyhtymään.
Kuitenkin etsisisin syytä häiriöön juurikin kytkimestä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.