Kumpi malli olisi parempi alaa opiskelevalle ja mahdollisesti ammattikäyttöön soveltuva? Onko 460 200 mm terävarustus riittävä?
Onko 490 esim turhan järeä taimikon perkaukseen tai 460 alakanttiin ennakkoraivaukseen?
Jätkä ei ymmärrä että männän nopeus on niin hidas vain tuplasti ketjunopeus. Ei siitä mikään tulpasta irtoava metallisiru mene läpi. Liekkiä siihen tarvitaan kuten ontelokranaatissa.
Sula teräshiukkanen menee alumiinista läpi silmänräpäyksessä, vaikka se alumiini olisi paikoillaan. Jokainen, joka on hitsannut esim kaasulla tietää, että perusmetalliin, joka ei meinaa millään kuumentua niin, että alkaisi sulaa – pieni pisara hitsauslangasta sulaa metallia aloittaa sulattamisen.
Sama reaktio tapahtuu myös ontelokranaatin syttyessä. Räjähdysaineen kartiomainen muoto keskittää tulisuihkun, jonka edellä sula metalli pösähtää panssarin pinnalle.
Lapissa teimme routaiseen maahan samanlaisilla ontelopaukuilla, mutta niissä ei tainnut olla metalliformua sisällä – Tykkien ampumapoteroita. lujasti jäässä oleviin moreenimaihin ja kiviin tuo ”Ontelokranaatti” poltti yli metrin syvyiset reiät ja isotkin kivet murenivat kuumuudessa soraksi. Reikiin panostettiin normaalit räjähdyspanokset ja tykille syntyi äkkiä 10 – 15 neliön suuruinen potero, jossa tykki oli lähes putkea myöten upotettuna.
Tuolla eräässä korjaamossa on iso laatikollinen mäntä, joihin on palanut / sulanut reikä. Aika monessa se on aivan reunassa, josta esim pieni metallinpala on sytyttänyt alumiiniseoksen palamaan ja lieska on kaivautunut renkaiden alta – usein renkaanpäiden välisestä raosta kampikammion puolelle.
Joskus reikä on syntynyt männän lakeen, jossa metallikin on melkoisen ohutta.
Jos talous on niin tiukalla, että edes sytytystulppaa ei ole varaa vaihtaa, osoittaa se vain Metsätyöntekijöiden tosisurkeaa ansiotasoa.
Olen sahannut kummallakin. Jälkeä syntyy kummallakin, kun Jätkän sanoin tekniikan oppii. Husku on jotenkin ketterämmän oloinen sahata. En ole mittaillut putkia, mutta olisiko Huskussa vähän lyhyempi ja jämäkämpi.
No tamperelainenhan tietää jo ennakkoon, että paskoja ovat kumpikin. Minä valitsisin 460:n. 490 tuntuu vähän liian raskaalta pitkinä päivinä ja 460 riittää kuitenkin kaikille kohteille joihin mennään ajoissa.
Samat sanat täältäkin. Kaksi 460 on ollut n. 5 vuotta ja eipä noissa moittimista. Kouluttamattomat rengit vielä paiskoo eri lailla kun ei ole omia, silti kestäneet. Kolmantena on pieni, kevyt ja vanha Jonsered. Silläkin menee ihan hyvin juurikin kun menee ajoissa ja terä on iskussa.
Sahasin kokeeksi taas Huski 545 Autom.Kyllä Huski ”sopii käteeen” paremmin ja kiihtyy selvästi rivakammin,vaikka sahassa 225-terä.Kylmänä joutuuu nykimäään käytiin monta kertaa,lämpöisena useimmiten ensimmäisellä nykäisyllä käyntiin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.