› Keskustelut › Tekniikka › Stihl fs 410 vai fs 410

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 13)
1 2

  • Stihl fs 410 vai fs 410

    Lähetetty: 7.5.2016, 17:20

    Raivaussahaa pitäis uudistaa ja valinta on kohdistumassa stihlin 410 malliin.
    Riittäisi amatöörin hommiin ja tuntuisi lyhytputkisena metsään sopivaksi.

    Mutta mallista on nyt tarjolla kahta versiota joiden erona on vain tuo m-tronic uudistus.

    Vanhassa periteinen kaasari ja uudessa älyä pakattu m-tronikin muodossa.
    Hintaeroa on noin satanen.
    Onko kokemuksia m-tronikin oivallisuudesta, kannattaako siitä maksaa se ylimääräinen satanen?

    Vanhempi kaasariversio on ehkä säädettävissä ominkin voimin jos tarttee.
    Uudempi kai kuluttaa vähemmin ja toimii varmemmin vai??
    Onko suosituksia?

    Tekijä
    Amatööri
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Nimetön 7.5.2016, 17:38

    MINÄ EN OLEN TIILISÄ KÄÄNTELTYT,SÄÄTÖN RUUVIJA PITKIIN A1KAAN EI,OLE ENÄÄN MEISELIÄ TASKUJA PUHK0MASA.TIETON KONE AIKA ON TULTUT,METÄ HOMIINKIN TIETON KONE HOITELEE,SÄÄTÖT KOHTILEEN SEOSON ITEALISTINEN,KAIKISA OLON SUHTEISA.EI OLE OLTUT KÄYNTIN HÄIRIÖNTÄÄ,SEKÄ HYVIN ON LÖYTYNTYT KIEROKSIA AINA.MYÖSKIN KÄYNTISTÄTYMISESÄ E1 OLE OLTUT OKELMIA.

    Jätkä 7.5.2016, 20:47

    Suosittelen hieman isompaa mallia, jos Tilhiä meinaat.
    Kiihtyvyys ja voima ovat raivurissa tärkeät.

    jees h-valta 7.5.2016, 21:35

    Juuri Aarre-lehden jutussa naismetsänomistaja harmitteli raivaussahan painoa. Jos niitä kevennettäisiin saattaisi monikin tilan emäntä lähteä enemmän metsään hoitotoimiin. Kyllä olisi virtalähteen muutoksen paikka. Polttomoottori ei vain sovi päivää roikotettavaksi. Tehoja akulla ja aurinkokennolatauksella vaikka selkään taipuisana.

    Petkeles 8.5.2016, 14:07

    FS 410 hintoo 799 eeroo, FS 460 hintoo 899 eeroo. Paeno sama vuan 460 M-Tronic ja tehhoo enempi. Laeta 460.

    Jätkä 8.5.2016, 14:19

    Olen Petkeleksen kanssa samaa mieltä.
    Jos sahan paino tuntuu kaikesta huolimatta isolta, niin suosittelen ensinnäkin ammattinsa osaavan valjaiden säätäjän puheille, tai jopa kokeilla HVA:n Trio Balanssi – valjaita, joilla sahan painon saa lähes kokonaan säädettyä lantion varaan.
    Myös etupaino pitää säätää pois ja kahvat oikeaan malliin.
    Saha ei siitä kevene, mutta se tuntuu pitkässä juoksussa siltä.
    Naisen pitää kävellä R-sahan kanssa, kuin olisi miehiä houkuttelemassa.

    pikkutukki 9.5.2016, 18:53

    Aika ihme saha tuo 410 . Kone meni jumiin vähällä käytöllä , eikä mäntää löydy netistä . Jokin välimallin saha .No points !

    Amatööri 11.5.2016, 11:53

    Kiitos vastauksista. Harkitaan vielä mallinumeroa.
    Mutta kellään ei ollut kokemuksia m-tronic:n paremmuudesta perinteiseen kaasariin.

    Anton Chigurh 11.5.2016, 12:29

    Päädyimme taloudessani stihlin sahoihin vajaa parikymmentä vuotta sitten. Hyvä ratkaisu. Nykyisessä muutamia vuosia käytössä olleessa kalustossa on tuo m-tronic kaikissa. Erittäin hyvin ovat pelanneet. Todella massiivinen edistysaskel; vähintään harppaus.

    metsä-masa 18.5.2016, 16:28

    Omilla hyvillä kokemuksilla suosittelen kyllä ehdottomasti Stihllin sahoja ja M-Tronic järjestestelmällä. Stiihl 460 ja 490 on olleet erittäin toimintavarmoja ja helppoja huoltaa maallikon toimestakin, ” huoltotarvikkeet on myös edullisia ”!

    Jos raivaat paljon ennakkoraivauksia silloin kannattaa vaihtaa 225 mm terä ja sektorisuoja tekeminen nopeutuu huomattavasti esim. Stihl 460.

    Gla 18.5.2016, 16:58

    Itselläni on enemmän kokemusta raivurissa vain Stihlin tietokonemoottorista ja se toimii hienosti. Moottorisahassa Stihlin kaasutinmalli ja tietokonemalli ovat olleet yhtä huolettomia. Toinen on 50 kuutioinen ja toinen 30, joten suoraa vertailua ominaisuuksista en voi tehdä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 13)
1 2