Itselläni on kuivahkon kankaan männikkö,joka on.n.20 vuotta vanhaa.Sain sen perinnöksi.Alueella oli varmaan 10 000 runkoa/ha.Alueen koko on 9 ha. Hakkasin roinan energiapuuksi kokorunkona parivuotta sitten.Nyt näyttää kasvu pysähtyneen.latvakasvu on lyhyttä,ja jokunen mänty on kuivanut latvasta.Mistä luulette johtuvan?
Toki varmantiedon saisin neulasnäytteestä.Boori,vai typpivika?

Voi olla, että kyseessä on boorin puutos. Tulee kuitenkin mieleen kun kyse on nuoresta metsästä ja ongelma syntynyt voimakkaan raivuun jälkeen, että voisiko kyseessä olla liiallinen typenmäärä suhteessa muihin ravinteisiin. Raivuutähteen lahotessa ja kilpailun vähetessä typpeä on tarjolla yltäkyllin. Saman laisia ongelmia olen humannut pohjoisen suomen aurataimikoissa jossa paksu ja erittäin ravinteikas kuntta kerros käännetään kaksinkerroin ja päälle kiveinnäismaa johon taimi istutetaan. Kunttakerroksen hajotessa typpeä vapautuu valtava määrä, mutta orgaanisessa aineksessa muiden ravinteiden määrä suhteessa typpeen on alhainen, Jukka Valtanen opetti, että 5-10 cm paksu kunttakerros sisältään metsikön kiertoajan tarvitseman typen. Olen myös ollut huomaavinani, että ongelmat alkavat hävitä kun puusto varttuu reilusti pöllikokoon. No kovin paljoa varttuneempia auraus alueen metsiä ei liene olekkaan.
Kokonaisuudessaan boorin rajoittaa puuston kasvua ja heikentää laatua jo paljon ennen kuin puutos oireet ovat selkeästi näkyvillä. ns. terveissäkin metsissä boorilisäyksellä voi saada ihmeitä aikaan.

Kävin tutkailemassa miten on vaikuttanut 2013 alkukesän rakeisen boorolannoitteen levitys aiemmin täassä ketjussa mainitsemaani peltokuusitaimikkoon. Otos 50 tainta/alue.

Alue 1 (3 ha), istutettu 2006. Keskipituus 2014 3.15 m ja 2015 3.85. Latvanvaihtoja 2013 8, 2014 14 ja 2015 9

Ale 2 (1.4 ha), istutettu 2003. Keskipituus 2014 6.2 m ja 2015 7 m. Latvanvaihtoja 2013 12, 2014 22 ja 2015 7.

Näyttäisi siltä, että lannoitus alkaa tuntua latvanvaihdoissa kolmantena lannoituksen jälkeisenä kesänä.