Keskustelut Luonto SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 963)
  • SITRA-TURVE

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

  • Scientist

    Kun reaalimaailma ja finanssimaailma etääntyvät liian kauaksi toisistaan tapahtuu jonkinlainen romahdus. Viimeksi näin kävi kun USA:ssa Lehman Brothers investointipankki ja eräät muut pankit ajautuivat konkurssiin maksamattomien asuntolainojen vuoksi. Tästä tuli maailman laajuinen lama/taantuma. Näin voi käydä nytkin ajan mittaan. Aluksi tämä elvytys raha menee varmaan osakekursseihin ja kiinteistöihin jos muuta kohdetta ei löydy. Sitten tullee parhaassa tapauksessa hitaan kasvun vaihe, kuten 2010-luvun alussa. Jos keskuspankin rahan painamilella (velkakirjojen osto) asiat olisi aina hoidettavissa, olisi ikiliikkuja keksitty.  Esimerkiksi Zimbabwessa painettiin ain vaan lisää katteetonta rahaa, niin että lopulta sitä piti olla muovikassillinen ostoksia  varten. Lopulta ei auttanut  muu  kuin ottaa Amerikan dollari maan valuutaksi, Lukuisia muita esimerkkejä löytyy maailmasta.

    Mettämakuri

    Kyllä Kertun hymy hyytyy kun tulee yhtiövastikkeeseen pieni vihreän sähkön koroitus

    Scientist

    Päästöt eivät suinkaan ole meillä Euroopan suurimmat, esimerkiksi Saksan päästöt noin 10-kertaiset, kuten väkilukukin. Mutta meillä hiilinielu sitoo noin 30-50% päästöistä. Ei ilmasto välitä siitä kuinka monet ko alueelta päästön tuottavat, vain päästömäärä ratkaisee. . Jos lasketaan henkeä kohti niin olettaisin, että Islannissa ovat suurimmat päästöt/henkiä, eikä hiilidioksidia sitovaa hiilinielua juuri Ollenkaan.

    A.Jalkanen

    Islannissa on geotermistä lämpöä, kuten myös Uudessa Seelannissa, joten päästöjä syntyy vähemmän. Henkeä kohti suurin päästäjä on USA ja absoluuttisesti suurin päästäjä Kiina. Luvut ovat vuodelta 2014, mutta ei tuo järjestys liene muuttunut.

    http://www.taloustaito.fi/Rahat/ilmastonmuutoksen-anatomia/#36c44cd5

     

    jees h-valta

    Turve on kuitenkin kotimaan kamarasta höylättyä setelikantaa joka olisi uudelleen nopeasti saatettava arvoonsa takaisin. Ja turveyrittäjille tukea ja ansiomitalit yrittäjäluokan ykköstasolla. Kun valuutta irtoaa kotimaan kamarasta se on niin puhdasta että sitä voi aivan hyvällä omallatunnolla vaikka illan ratoksi poltella takassa turvebriketteinä. Jos jokainen suomalainen näin tekisi talvipakkasilla olisi taas kansantalous nousujohteessa.

    Tolopainen

    Suomen hiilipäästöt asukasta kohden ovat kaksi kertaa korkeammat kuin Ruotsin. Ne ovat hämmästyttävän korkeat maalle, jossa ei ole omaa öljyn eikä kivihiilen tuotantoa. Kyllä noilta tasoilta on helppo olla mallimaa päästöjen vähentämisessä.

    Puuki

    Jaa niinkö. Muistaakseni Saksan päästöt on 2 kertaa suuremmat /hlö kuin EU:ssa keskimäärin ja seuraavana on Ranska. Suomi ei ole kärjessä siinä luettelossa.    Ruotsissa on pitkät perinteet puukerrostalojen rakentamisessakin joten päästöt vähenee jo sillä aika paljon.  Päästökorjauskerroin vs betonirakentaminen on siellä yli 2:n, Suomessa vasta n. 1,5 .     Hiilinielut pitää muistaa laskea mukaan päästötaseeseen.

    jees h-valta

    Tolopasta nyt ihme turvenuija on tullut. Oletko kansan petturi ja yrität lopata suomea huonojen seuraan. Ympäristö on aivan viimeisen vuoden aikana säästynyt hurjasti eikä se kulutusjuhla palaa enää ennalleen suomessakaan. Joten voit Toloppa alkaa miettiä vanhainkodista kiikkustelupaikkaa jossa sanomasi menee perille paremmin. Eli toisesta sisään ja toisesta ulos.

    A.Jalkanen

    Onhan Ruotsissa paljon tehtykin: rakennettu ilmalämpöpumppuja, vesivoimaa ja maalämpöä , autot kulkevat monesti etanolilla ja kaasulla, ja vielä eteläisempi sijaintikin. Entä teollisuuden rakenne, onko eroa Suomeen?

    Kurki

    Kun valuutta irtoaa kotimaan kamarasta se on niin puhdasta että sitä voi aivan hyvällä omallatunnolla vaikka illan ratoksi poltella takassa turvebriketteinä.

    Juuri näin.

    Turvetyöpaikat ovat niitä oikeita työpaikkoja, joista saadaan verotuloja julkisen sektorin ylläpitoon. Turve ilman veroja on energiahinnaltaan kivihiilen luokkaa eli halvimmasta päästä. Puuhake on jo kalliimpaa. Lisäksi mitään ilmastoperusteita ei ole turpeenpolton lopettamiselle. Suomen nielut ovat suuremmat kuin päästöt.

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 963)