› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 86 87 88 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • Kurki 24.12.2020, 00:58

    Turpeen energialuokitus ratkaistiin Suomessa lopulta arvalla äänien mennessä tasan (suuri valiokunta). IPCC pitää turvetta välimuotona fossiilisen ja uusiutuvan välissä. Myös EU hyväksyy turpeen uusiutuvaksi vuosikasvun verran (vrt puu).

    LulucF asetus taas ei hyväksy, mutta jos luonnon suot ottetaisiin mukaan laskelmiin ne olisivat kyllä päästö metaanin vuoksi eli vähentäisivät Suomen hiilinielua.

    https://www.slideshare.net/LukeFinland/3-paavo-ojanen-metsänkasvatuskelvottomien-soiden-kasvihuonekaasupstt

    Ojanen on laskenut metsänkasvatuskevottomien soiden (840 000 ha) sivu 5 kasvihuonekaasutaseen ja saanut ne nieluksi, vaikka puiden kasvu on vaatimatonta. Kaikkien metsäojitettujen soiden päästöiksi Ojanen on saanut päästöjä – 2,3 milj. ekv tn/v.

    Miksiköhön ne pitäisi ennallistaa ja tehdä niistäkin luonnontilaisten soiden tapaan päästö?

    Jatkan tähän seuraavassa postauksessa, sillä kahta linkkia postaus ei siedä.

     

     

    Kurki 24.12.2020, 01:01

    Linkki: https://hiiliporssi.fi/suo-on-tehokkain-hiilipankki/

    Hiilipörssilinkin mukaan ojitetut suot vuotavat valtavasti hiilidioksidia. Tosin taustalla on mm. Koneen säätiö ja Suomen luonnonsuojeluliitto.

    Ojitetut suot taas vuotavat hiiltä ilmakehään noin 1500 kg (hiilidioksidina 5 550 kg) hehtaaria kohden vuodessa (Väli-Suomessa)². Ojitetun suon ennallistaminen lopettaa hiilen karkaamisen ilmaan, ja palauttaa hiilensidonnan turpeeseen.

    Kumpikohan valehtee?

    Visakallo 24.12.2020, 06:53

    Vapo turvesodasta: ”Älkää vaan sanoko ettei teille kerrottu etukäteen, mihin tämä johtaa”

    Lainaus Kauppalehdestä

    Rane 24.12.2020, 07:01

    Edit

    Tolopainen 24.12.2020, 07:01

    No mihin se johtaa, kyllä meikäläisen talo on lämmennyt ilman kaukolämpöä yli 30v. Ei mitään ongelmaa. Näyttää kaukolämmön energia hinta olevan 55€ Mwh ja, siihen perusmaksut päälle. Sähkösopimus on nyt 38€/Mwh. Kaukolämpö on menettänyt täysin kilpailukykynsä esim maalämmölle, jos hyötysuhde on neljä maksaisin lämpöenergiasta 10€/Mwh. Kaukolämpö on kallista, se nyt vain on fakta ja se on helppo korvata pientaloissa kalliolämmöllä, mutta, sehän ei kaupunkien monopoleille käy. Meilläpäin uudet rakennettavat rivarialuueet on kalliolämmössä.

    A.Jalkanen 24.12.2020, 07:05

    Luonnontilaiset suot ovat hiilinielu, jos huomioidaan vain hiili, ei metaanin osuutta. Jos ei olisi, turvetta ei ehkä kertyisi. Kokonaispäästöistä on aika suuri epävarmuus, mutta metaani huomioiden todennäköisesti päästö.

    Metsäojitettujen hyvin kasvavien metsien maa on heti ojituksen jälkeen jonkin aikaa päästö, mutta myös puuston kasvu huomioiden myöhemmin useimmiten nielu. Ravinnepäästöt jatkuvat.

    Metsänkasvatuskelvottomat ojitetut suot ovat ilmaston kannalta neutraaleja, joten niitä ei kannata ennallistaa, koska tilanne heikkenisi hyvin todennäköisesti ilmaston kannalta. Biodiversiteettiä ennallistaminen parantaa.

    Monimutkaista – joten viestinsä voi valita tarkoitushakuisesti tahallaan tai vahingossa.

    Rane 24.12.2020, 07:11

    Tuo Vapon Blogi.

    Artikkeli – Vapo – Olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?

    Tolopainen 24.12.2020, 07:12

    Maapallon pinnasta 70% on meren peitossa, siellä se plankton on, joka sitoo hiiltä ja poistaa kierrosta hiilidioksidia, kun kuollessaan vajoaa merenpohjaan eikä lahoa. Suomenkin merialueille on ilmestynyt sinilevää, se on hyödyllistä ilmaston kannalta.

    Rovaniemen keskilämpötila on nyt plus viisi, jos se nousee kolme astetta onko katastrof. Tammikuussa on miinus 8, jos se nousee miinus vitoseen ja heinäkuu nut plus 20, nousee 23.

    Täytyy ihmetellä miten pitkään tätä epätodellista politiikkaa voidaan jatkaa, jos kuvitellaan voitavan yhdistää talouskasvu väestönkasvu ja päästöjen kasvu yhteiseen sopimukseen päästöjen vähentämisestä. Miten näin suuri älyllinen epärehellisyys voidaan markkinoida.

    A.Jalkanen 24.12.2020, 07:52

    Tolopainen osuu naulan kantaan: epärehellistähän se on. Yhtälössä eli sopimuksissa pitäisi olla kaikki nuo em. tekijät mukana mutta vain päästöistä on pystytty sopimaan ja loppu eli keinot on jätetty maiden harkintaan.

    Tolopainen 24.12.2020, 08:09

    Vapo turvesodasta, löytyy kuukkelista. Samaa mantraa siellä Vapon johto hokee, että turpeen käyttö vähenee liikaa. Vapo menettää tuloja ja kuitupuun hinta nousee ja haketta tuodaan. Työpaikkoja menee ja kohta varmaankin maailmanloppu.

    Turpeen käyttö ei ole loppunut, se on vähentynyt 25% tänä vuonna, jos siitä vähennetään lämpimän talven osuus, vähenemä on hiukan yli 10%.

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 86 87 88 … 95 96 97