Katselin jotakin tilastoa äskettäin. Suomessa 55-64 vuotiaista on töissä noin 65%, Islannissa jopa 85%. Tanskassa iäkkäden työllisyysaste  on noussut nopeimmin (Tanskan malli ?). Suomi ainoa maa jossa eläkeputki, ja pienin työllisyysastte.

Alfa-TV:n turveilta.

http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=77881239

Hesarissa energiakeskustelua: vetytalous on tulevaisuutta, mutta olisiko biokaasulla myös mahdollisuus sitä odoteltaessa? Putket ja jätteet ja karjanlanta ovat Keski-Euroopassa valmiina, tarvitsee vain biokaasuttaa.

http://www.hs.fi/talous/art-2000007659946.html

Nimimerkki drv kommentoi Hesarissa:

”Fortumin strategia ja tulevaisuuden visiot ovat hyvinkin selväjärkisiä.

Kun verkosta poistetaan kiinteät fossiiliset, ja kun sinne lisätään tuulta ja aurinkoa, säätövoimaa tarvitaan lisää. Vesivoima on käytännössä täyteen rakennettu, ja biomassan potentiaali on pieni. Jos energian hinnan ei anneta nousta erittäin paljon, jäljelle jää maakaasu.

Ja sitten taas pidemmällä tähtäimellä fossiilittomassa tuotannossa käy niin, että sähköstä on rajua ylitarjontaa kesäpäivisin (paljon aurinkovoimaa) ja paljon puutetta talvella. Tämä johtaa lähes väistämättä vedyn käyttämiseen sähkön varastoinnissa. Vetyä tuotetaan, kun sähköä on liikaa, ja käytetään, kun sähköä puuttuu. Vety voidaan varastoida kesästä talveen sopiviin luoliin, joita on Euroopassa riittämiin.

Fortumilla on paketti hyvin kasassa. Sillä on paljon vesivoimaa, josta tulee erittäin arvokasta. Sillä on ydinvoimaa, jota myös tullaan tarvitsemaan perusvoimaksi, ja se on hankkinut osaamista vetyteknologiasta. Tuuli- ja aurinkovoimaa Fortum voi rakentaa sen mukaan, miten hinnat niin tuotannossa kuin kulutuksessakin kehittyvät.”

PS. Miten viestiin saa kaksi linkkiä yhtä aikaa: poistaa https-hässäkän ja jättää jäljelle www-alkuisen osoitteen.

On se hakepuun tuontikin lisääntynyt parin vuoden aikana kun turpeen poltto on vähentynyt~ 70% .   Ei lämpölaitokset halua turvetta polttaa, kun sen poltto on tehty liian  kalliiksi.      Esim. Virossa 2.ms- jälkeen talonpojat liittyi kolhoosiin ihan vapaaehtoisesti, niin nehän liittyi,kun se oli heille paljon edullisempaa. Verot niin korkeiksi, että omaa viljelyä ei voinut enää harjoittaa, vapaaehtoinen pakko.     Eihän  se sinänsä haittaa juuri yhtään kun turpeen nostoa lopetellaan , mutta on sillä muitakin vaikutuksia kuin vain sen polton lopettaminen ja polttoaineen vaihtaminen.      Voisi  esim. Norjakin lopettaa öljyn pumppaamisen luonnon suojelelemiseksi ja päästöjen vähentämiseksi vaan ei lopeta.

Turpeen alasajoon osallituminen oli kepulle ”peace of cake”, mutta metsästyspuolella tökkii. Valkoposkihanhi-gate jäi hoitamatta ja hirvikannan edes maltillinen leikkaaminen on täysin mahdoton ajatus, tabu. Seuraavissa vaaleissa taitaa saada Aku Ankka (313) ääneni.

Tolopaisen on helpo antaa ohjeita, kun ei itsellä ole ollut  turpeennoston kaltaista yritystoimintaa. Ei se aivan läpihuutojuttu ole lopettaa, ja siirtyä muihin töihin, jos kalustolle ei ole lainkaan kysyntää. Toisin kuin luullaan, erilaisia toiminnan lopetustukia maksetaan nykyään yllättävänkin avokätisesti. Esim. kerostalon purkuun Ara voi maksaa tukea jopa 90% kustannuksista.