Keskustelut Luonto SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 963)
  • SITRA-TURVE

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

  • mehtäukko

    Jos nim. ”mulle” on yhtään huolissaan maan huoltovarmuudesta, etsii käsiinsä Huoltovarmuuskeskuksen energia-asiantuntija Pia Oesch ’ in jutun Bioenergia-lehdestä. Jos siis yhtään kiinnostaa valtakunnan selviytymisleikit muutenkin kuin kärpäset oman navan ympärillä?

    Rane

    Taisi Katainen ajatella metsäkanalinnun järjellä…

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1234992

    Mettämakuri

    Käteinen voisi harkita uutta uraa kultamunia munivana koppelona. kaikkia pöljiä sitä pitää veromarkoilla elättää.

    Osmo myös pisti mennäviikolla omia aivopierujaan bittiavaruuteen.

    Visakallo

    Kyllähän se hyvin huolestuttavalta tuntuu, että vastuullisilla paikoilla ja yhteisiä varoja jakamassa on todellisuudesta erkaantuneita henkilöitä. Kataisen puheet tarkoittavat käytännössä Suomen metsäteollisuuden alasajoa. Mitkä tahot ovat kaiken tämän takana?

    Tolopainen

    Katainen on saanut oppinsa joltain vihreältä, ei se itse poloinen mitään ymmärrä. Satoja tuhansia maksoi Himasellekin tulevaisuusennusteista. Mitäs apua niistä on ollutkaan.

    Metsuri motokuski

    Tuo Annelin kirjoitus on ihan totta. Noita kanalintu tarvitsee. Se tarvitsee monipuolisen metsän johon kuuluu myös aukkoja. Mutta jos aukon koko lähentelee 30 ha niin kuin pari viikkoa sitten täällä päin hakattiin niin onhan se liiikaa. Metsäkanalintu voi oikein hyvin hoidetuissa talousmetsissä. Hoitamattomat ryteiköt on ihan yhtä pahasta kuin suuret hakkuuaukeat.

    Se että metsät pirstaloidaan kuten MH:n hakkuissa ei edelleenkään sovi hyviksi kanalintumetsiksi. Valtio tarvitsee rahaa ja siinä järkevä metsänkäsittely saa väistyä.

    Tolopainen

    Mihin se metsuri motokuski sitä kanalintua tarvitsee. Osta broilerit kaupasta. Kyllä ne koukkunokkaset linnut pitää huolen, että kanalintukannat ei kasva. Tuossa noita teeriä näkyy peltojen laitamilla koivuissa olevan, jotta aukoissa ne viihtyy.

    Metsuri motokuski

    Niin en minä niitä tarvitsekkaan kun en niitä metsästä enkä syö. Mutta onko asia näin että jos jotain ei tarvitse niin siitä ei tarvitse myöskään välittää ?

    Tolopainen

    No montako supia tulee vuodessa pyydettyä. Niiden määrä vaikuttaa kanalintukantoihin.

    Puuki

    Turvetta tarvitaan mm. kasvihuonekasvatuksessa entistä enemmän . Yksi iso kasvihuoneyritys käyttää 7 milj. kasvuruukkua/v.  salaatin ja yrittien kasvatuksessa .    5 rekkalastillista muovijätettä vuodessa, jos ei olisi korvanneet muovia maatuvilla turveruukuilla joissa ohut paperinen kääre.

    Kataisen jk-puheet on jonkun muun syöttämiä ajatuksia, koska jos olis ottanu asiasta enempi selvää, niin tietäisi että esim. harvennushakkuiden tekeminen ja sekametsärakenne lehtipuineen toimii parhaiten myös metsäkanalintujen kannalta.  Metsien kuusettuminen ei edistä metsien eikä metsän elikoiden  selviytymistä.        Jk:n mahdollisuutta jotkut käyttää hyväkseen rahastusmielessä, kun hakataan käytännössä metsät piloille ja jätetään harva kuusikko pystyyn jotta voidaan välttää metsitysvelvoitetta mahdollisimman pitkään.   Joku toinen tyhmä sitten ostaa muka ”luonnonmukaisesti hoidetun ” metsän siltä ensimmäiseltä rohmulta vielä kovaan hintaan.

    Liian isot aukot ei ole parhaita ratkaisuja metsälintujenkaan kannalta. Eikä ne ole sitä esim. maiseman kannaltakaan.  Uudistaminenkin vaikeutuu koska isot avonaiset alat äärevöittää pienilmasto-olosuhteita alueella.  Keskikoko  on yleensä optimaalinen ratkaisu monelta eri kannalta katsottuna.   Pienaukoissa on omat ongelmansa taimettumisen ja heikon kasvun takia.

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 963)